Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-541/2017

№ 2-541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при секретаре Белко О.С.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В период ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире.

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с совместным сыном ФИО переехала в служебное жилое помещение, расположенное <адрес>, где они проживают в настоящее время.

Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, в настоящее время беременна, отцом будущего ребенка истец не является.

Определением судьи от 10 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Октябрьскому району (л.д. 2).

Определением суда от 18 декабря 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что брак между сторонами расторгнут по обоюдному согласию, членом семьи ответчик не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением они не заключали. В настоящее время ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном <адрес>

Ответчик, представитель третьего лица ОМВД России по Октябрьскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 35-36).

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав явившихся в судебном заседании истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 10).

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает сохранять в нем регистрацию, что следует из соответствующих сведений, представленных органом, осуществляющим миграционный учет (л.д. 21-22).

В то же время, согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу чч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено, что ФИО2 членом семьи собственника ФИО1 не является, была вселена в квартиру будучи в браке, который в последующем расторгнут, выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено жилое помещение, <адрес> по договору служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений (л.д. 28, 42-50).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.

Суд, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истца, который является собственником спорного жилого помещения, в отсутствие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой, приходит к выводу о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением.

При этом, причина выезда ответчика из жилого помещения не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании прекратившими право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права бывшего члена семьи собственника жилого помещения пользования им.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлено.

Основания возникновения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 2 которой, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Спорная квартира приобретена не в период брака сторон, не относится к совместно нажитому имуществу супругов, ответчик стороной договора купли-продажи спорной квартиры не является.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей подтверждены надлежащим образом (л.д. 3), в связи с чем, с ответчика, которая в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, в пользу истца надлежит взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 10, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 20, 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

=

= согласовано =

Судья ______________ Н.Б. Тютюнник