Постановление № 5-407/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-407/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2026 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики №, дата выдачи дата, гражданство Турменистана, проживающий по адресу: <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение,

предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 23 час. 50 мин. ФИО1 находясь в <адрес><адрес> в подъезде <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировала, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается: письменными объяснениями гражданина; рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания оснований не доверять которым у суда не имеется;

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья исходит из правил. закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Туркменистан, иностранный паспорт № дата выдачи дата, №, проживающий по адресу: <адрес>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц. арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата. с 00 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев