Постановление № 5-472/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-472/2019

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/с <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, г.<адрес>, микрорайон 4, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон Пионерный, <адрес>, общежитие 45, комната 3, имеющего среднее образование, работающего водителем в УТТ ПАО «СНГ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Майкопская» объёмом 0,25 л стоимостью 95 руб. 30 копеек, причинив ООО «Бета Сургут» материальный ущерб на указанную сумму.

На рассмотрении дела ФИО3 свою вину признал полностью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом полицейского ФИО1; заявлением директора ООО «Бета Сургут», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью на имя ФИО2, копией лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «Бета Сургут», актом контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной, справкой об ущербе; копией трудового договора ФИО2; объяснением ФИО2, ФИО3, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, паспортом гражданина РФ на имя ФИО3, справкой РАИБД на имя ФИО3, расписками в получении повесток, ходатайством ФИО2, протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел в отношении ФИО3, протоколом личного досмотра № ФИО3, протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО3 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сведениями СООП.

Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы административного дела, судья полагает вину ФИО3 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО – Югры), КПП 860101001, ИНН налогового органа 8601010390, Код ОКТМО 71826000, номер счёта получателя платежа 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.