Постановление № 5-183/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-183/2017

Дело №5-183/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

защитника – адвоката Семедляева Э.С.,

представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут был выявлен факт размещения ФИО2 в социальной сети Интернет «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>» с названием «ФИО1», символики партии «<данные изъяты>», которая признана на территории Российской Федерации террористической организацией, таким образом, ФИО2 нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, при этом в своем письменном объяснении, представленного суд пояснил, что он имеет в социальной сети Интернет «<данные изъяты>» страницу под именем «ФИО1», на которой он осуществляет общение со своими друзьями, а также сохраняет фото, музыку. На его странице находились видео, которые он сохранил со времен Украины и не было запрещено законом, когда Крым вошел в состав России, он очистил страницу, поскольку узнал что такие видео запрещены в РФ, но в конце страницы не удалил.

Защитник ФИО2 – Семедляев Э.С. и его представитель ФИО3 просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются нарушения требований ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, дающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации «Интернет».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон №114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Согласно п.1 ст.1 Закона №114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст.12 Закона №114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст.15 Закона №114-ФЗ).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ 03-116 «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» признана террористической организацией и ее деятельность запрещена в Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно протоколом об административном правонарушении серии РК № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом оперуполномоченного ЦПЭМВД по <адрес> об обнаружении на странице пользователя ресурса «<данные изъяты>», зарегистрированного под псевдонимом «ФИО1», символики террористической партии «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами» (л.д.5); актом осмотра интернет-страницы социальной сети «Вконтакте», принадлежащей пользователю «ФИО8», на которой обнаружены видеозаписи и фотографии с символикой террористической организации «<данные изъяты>» (л.д.6-17); заключением специалиста, согласно которого в скриншотах интернет-страницы социальной сети «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю «ФИО1», присутствует демонстрация символики и акций партии «<данные изъяты>» (л.д.19-22); ответом СБ ООО «<данные изъяты>» о сведениях страницы «ФИО1» (л.д.31-32); рапортом оперуполномоченного по ОВД УПД МВД по <адрес> о принадлежности страницы в социальной сети Интернет «<данные изъяты>» ФИО2 (л.д.33); сведениями Отдела адресно-справочной работы (л.д.35); характеристикой на имя ФИО2, выданной начальником ОУУП ОМВД России по <адрес>, из которой усматривается, что ФИО2 зарекомендовал себя с <данные изъяты> стороны, проявляет ненависть к русскоязычному населению, поддерживает антироссийскую пропаганду (л.д.37); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты ноутбук, мобильные телефоны (л.д.39-42); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили в судебном заседании, что по месту жительства ФИО2 был изъят ноутбук, также подтвердили, что ФИО2 самостоятельно включил ноутбук и через сеть Интернет открыл страницу «<данные изъяты>», где размещались фото и видео с символикой запрещенной организации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы защитников ФИО2 о том, что у ФИО2 не было умысла на распространение данной символики, суд не принимает во внимание, поскольку, объективную сторону данного правонарушения образуют любые действия, делающие атрибутику и символику экстремистских организаций доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в сети Интернет. Как усматривается из материалов дела на странице ФИО2 имеется <данные изъяты> человек подписчиков и <данные изъяты> человек друзей, которым свободно доступна данная информация, которая была обнаружена именно на странице с названием «ФИО1», принадлежность которой ФИО2 не оспаривал, согласно его письменных объяснений.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО2 в социальной сети Интернет «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>» с названием «ФИО1», символики партии «<данные изъяты>», которая признана на территории Российской Федерации террористической организацией, сомнения не вызывает, так как подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, его характеризующие данные и имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность,

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ноутбук «<данные изъяты>» по средствам которого ФИО2 разместил в социальной сети Интернет «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>» с названием «ФИО1», символики партии «<данные изъяты>», которая признана на территории Российской Федерации террористической организацией, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с конфискацией ноутбука «<данные изъяты>», изъятого протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства – два мобильных телефона «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: