Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело №2-1313/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу, ответчик) о признании права собственности в порядке наследования, указав, что согласно договора мены квартиры от (дата обезличена)., заключенного между ФИО2, ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с другой стороны, последние приобрели в собственность, каждый по 1/4 доле, квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена). ФИО4 умер, наследницей его 1/4 доли на вышеуказанную квартиру стала его жена ФИО5 (дата обезличена). ФИО6 умер, наследницей его 1/4 доли на вышеуказанную квартиру стала его мать ФИО5 (дата обезличена). умер ФИО7, наследниками его 1/4 доли на вышеуказанную квартиру стали его мать ФИО5 и сын ФИО1 Таким образом, фактически ФИО5 являлась владельцем 7/8 долей в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена). ФИО5 умерла. Согласно завещания от (дата обезличена). ФИО5 из принадлежащего ей имущества завещала ФИО8 земельный участок и садовый домик, а все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим – внуку ФИО1 В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследственное имущество по причине юридической неграмотности, однако, фактически вступил в наследство, осуществляя владение и управление наследственным имуществом, а именно: с (дата обезличена) года истец самостоятельно осуществлял ремонт спорной квартиры, оплачивал коммунальные платежи. Других наследников на спорное имущество не имеется. В связи с изложенным, истец ФИО1 просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что ФИО5 являлась бабушкой истца, на момент смерти бабушки истец проживал вместе с ней в спорной квартире без регистрации. После смерти ФИО5 истец продолжил проживать в квартире, сделал в ней капитальный ремонт, после заключения брака в (дата обезличена) году вселил в квартиру жену и ребенка. Иных наследников, кроме него нет, поскольку у ФИО5 было два сына ФИО6 и ФИО7 ФИО6 в брак не вступал, детей не имел. У ФИО7 имелся один ребенок – истец.

В судебное заседание ответчик ИФНС России по г. Орлу не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении представитель ответчика просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по г. Орлу, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из ст. 1119 ГК РФ усматривается, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно договора мены квартиры от (дата обезличена)., заключенного между ФИО2, ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с другой стороны, последние приобрели в собственность, каждый по 1/4 доле, квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). (л.д. 9-12).

Право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 было зарегистрировано в установленном законом порядке.

(дата обезличена). умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 13).

Согласно наследственного дела (номер обезличен), представленного суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО10, наследником после смерти ФИО4 является его супруга ФИО5, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону (номер обезличен) от (дата обезличена). на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена). умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 15).

Согласно наследственного дела (номер обезличен), представленного суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО10, наследником после смерти ФИО6 является его мать ФИО5, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону (адрес обезличен)4 от (дата обезличена). на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена). умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 17).

Согласно наследственного дела (номер обезличен), представленного суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО10, наследниками после смерти ФИО7 являются его мать ФИО5 и сын ФИО1

ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону (номер обезличен) от (дата обезличена). на 1/2 долю от 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена). умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 20).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Согласно завещания (номер обезличен) от (дата обезличена). ФИО5 завещала ФИО8 земельный участок и садовый домик, а все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, внуку ФИО1 (л.д. 21).

Согласно сведений нотариуса от (дата обезличена), предоставленных суду, завещание от (дата обезличена) составленное от имени ФИО5, измененным или отмененным не значится.

ФИО1 зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), перешедшей к нему в порядке наследования после смерти отца ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена). (л.д. 22).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составленной по состоянию на (дата обезличена)., усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), значатся: ФИО5 – 2/4 долей в праве, ФИО1 – 1/8 доля в праве, ФИО7 – 1/8 доля в праве, ФИО6 – 1/4 доля в праве.

Оплата истцом ФИО1 коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), затраты на проведение ремонтных работ и покупку строительных материалов для вышеуказанной квартиры подтверждается представленными квитанциями и чеками.

Кроме того, истцом (дата обезличена)., (дата обезличена) (дата обезличена)., (дата обезличена). оплачены коммунальные услуги.

Свидетель ФИО13 суду показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен). На момент смерти ФИО5 проживала со своим внуком ФИО1 и его матерью в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). После смерти бабушки Антон произвел ремонт в квартире, все мебель и вещи умершей ФИО5 остались в распоряжении истца.

Свидетель ФИО14 суду показал, что проживает по адресу: (адрес обезличен). ФИО1 проживает в (адрес обезличен) по указанному адресу. Ранее в квартире проживала ФИО5, которая являлась бабушкой истца, в (дата обезличена). она умерла. После смерти ФИО5 истец постоянно проживает в квартире, производил в ней ремонт, вселил жену и ребенка.

Свидетель ФИО15 суду показал, что истец проживал с бабушкой ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). После смерти ФИО5 истец производил в квартире ремонт, и он ему частично в этом помогал, а именно помогал истец клеить обои, менять замок на входной двери, кран на кухне, сливной бачок в санузле. Мебель, принадлежащая ФИО5, в частности, телевизор, кровать, диван, стол со стульями, остались в пользовании истца.

Свидетель ФИО16 суду показал, что знает ФИО1 с (дата обезличена) года, поскольку они вместе поступали учиться в институт. Антон проживает по адресу: (адрес обезличен), ранее вместе с ним проживала бабушка ФИО5, которая умерла в (дата обезличена) году. После смерти бабушки Антон остался проживать в ее квартире, пользуется предметами мебели, принадлежащими ФИО5 В (дата обезличена) годах он помогал истцу делать ремонт в данной квартире.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

ФИО5 юридически приняла наследство после смерти мужа ФИО4, сына ФИО6 и сына ФИО7, право собственности в Управлении Росреестра зарегистрировала только в отношении 1/4 доли спорной квартиры, принадлежащей супругу ФИО4 Права на наследственное имущество после смерти ФИО6 и ФИО7 не зарегистрировала, ввиду чего в Едином государственном реестре недвижимости спорная квартира значится зарегистрированной за ФИО7 в размере 1/8 доли в праве и за ФИО6 в размере 1/4 доли в праве.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО5 по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство после смерти ФИО5, ибо владеет и пользуется спорной квартирой, произвел в ней ремонт, несет бремя содержания квартиры. Между тем, истец лишен возможности оформить свои наследственные права на квартиру через нотариуса, поскольку при жизни ФИО5 не зарегистрировала право собственности на доли в квартире, перешедшие к ней в порядке наследства после смерти ФИО6 и ФИО7

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда от (дата обезличена). истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Учитывая, что истец не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку обращение истца в суд не обусловлено действиями ответчика, государственную пошлину в размере 17502,31 рублей из цены иска в 1860462 руб. (7/8 от кадастровой стоимости квартиры) необходимо взыскать с истца ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орёл».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в размере 17502 (семнадцать тысяч пятьсот два) рубля 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Судья Е.В. Зацепилина