Решение № 2-4070/2018 2-4070/2018~М-3716/2018 М-3716/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4070/2018

Дело № 2-4070/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Руфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«25» сентября 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с **.**.**** с ФИО2, брачные отношения прекращены в **.**.**** От брака детей не имеют. Брак не расторгнут. Во время брака ими была приобретена ### доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ###. Доля в квартире приобретена на основании договора купли-продажи от **.**.**** у ФИО3 и зарегистрирована на ответчика **.**.****, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ###. До приобретения ответчиком указанного имущества истец ранее с **.**.**** уже являлась собственником ### доли в праве на указанную квартиру. После вступления в брак с ответчиком **.**.**** стороны решили приобрести 1/2 долю у второго владельца квартиры ФИО3

По Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» **.**.****, кадастровая стоимость квартиры составляет 6 027 885,14 руб.

Истец полагает, что ### доля в праве собственности является ее личным имуществом на основании ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, просила:

1. Разделить общее имущество супругов ФИО4: ### доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......

2. Передать в собственность и признать собственностью ФИО1 ### доли в праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ...

3. Передать в собственность и признать собственностью ФИО2 ### доли в праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ...

4. Взыскать с ФИО2 в ее пользу госпошлину в размере 15 735 руб., расходы на уплату услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера ### от **.**.****., уточнила исковые требования, просила:

1. Разделить общее имущество супругов ФИО4: ### доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., и гараж нежилое помещение ###., этаж 1, находящийся по адресу: ...

2. Передать в собственность и признать собственностью ФИО1 ### доли в праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ...

3. Передать в собственность и признать собственностью ФИО2 ### доли в праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ...

4. Передать в собственность и признать собственностью ФИО1 ### доли в праве собственности на гараж нежилое помещение ###, находящийся по адресу: ...

5. Передать в собственность и признать собственностью ФИО2 ### доли в праве собственности на гараж нежилое помещение ### находящийся по адресу: ...

6. Взыскать все судебные расходы с ФИО2 в пользу ФИО1, гос. пошлину в размере 15 735 руб., расходы на уплату услуг адвоката.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.****. между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак (л.д. 9).

В период брака сторон **.**.****. между ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: г..., ### и ### доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: ..., имеющий кадастровый ### (л.д. 28-30). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.****. за ФИО2 зарегистрирована ### доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ### (л.д. 26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.****. за ФИО2 зарегистрировано ### доля в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ### (л.д. 27).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что брачные отношения между супругами ФИО4 прекращены в **.**.****. От брака детей не имеют. Брак не расторгнут. До приобретения ответчиком указанного имущества истец с **.**.**** является собственником ### доли в праве собственности на спорные квартиру и гараж. После вступления в брак с ответчиком **.**.**** стороны решили приобрести ### долю у второго владельца квартиры и гаража ФИО3

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», который указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить равными доли каждого из супругов ФИО2 и ФИО1 на совместно нажитое имущество, то есть по ### доли в праве на квартиру по адресу: ... кадастровый ### и по ### доли в праве на гараж, общей площадью ###, находящийся по адресу: Кемеровская ..., кадастровый ###.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 15 735 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.****. (л.д. 2). Цена иска ФИО1 на момент рассмотрения дела составляет 1552905,03 руб. ((6027885,14 руб. + 183735 руб.) : 4). При цене иска 1552905,03 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 15964,52 руб.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, требования ч. Ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15735 руб., а в доход местного бюджета – 229,52 руб.

Поскольку на взыскании расходов на оплату услуг адвоката представитель истца ФИО5 в судебном заседании не настаивала и не подтвердила эти расходы, данные требования удовлетворение не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли каждого из супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе: ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ###; ###2 доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: ..., кадастровый ###, зарегистрированных за ФИО2.

Прекратить право ФИО2 на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...13 и на ### долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: ...

Доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на ### долю квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый ###; на ### долю нежилого помещения (гаража) по адресу: ..., кадастровый ###, определить по 1/4 доле за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15735 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 229 (двести двадцать девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.09.2018г.

Судья Язова М.А.