Решение № 2А-1204/2018 2А-1204/2018~М-1122/2018 М-1122/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1204/2018

Дело № 2а-1204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.

с участием прокурора Бунеева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1204/2018 по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование иска указало, что ФИО1 освобождается из учреждения по отбытию срока наказания 21.08.2018, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года и следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Московской области; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, получил копию определения суда о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, о чем в деле имеется расписка. Каких-либо ходатайств не заявил.

В материалах административного дела, а также поступившем по запросу суда личном деле осужденного ФИО1, отбывающего наказание, связанное с лишением свободы, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, достаточно сведений и данных, необходимых для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административной надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичная норма содержится и в ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

По смыслу приведенных выше норм, административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, которое в том числе было осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо совершило преступление при рецидиве преступлений и при этом признанно в установленном законом порядке злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1, 2 статьи 4 Закона об административном надзоре и является исчерпывающим. При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО1 05.03.2013 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы был осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет. 28.05.2013 приговором Тушинского районного суда г. Москвы осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (путем частичного сложения с частью не отбытого наказания по приговору от 05.03.2013 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет. 28.10.2014 осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по двум преступлениям) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет. 04.06.2015 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы -по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (по двум преступлениям), ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет с возложением следующих обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ. Ни по одному из указанных приговоров наказание в виде ограничения свободы не назначалось

Вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 22.07.2015, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 10.11.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима путем частичного присоединения наказаний назначенных по приговорам Тушинского районного суда г. Москвы от 28.05.2013 года и от 28.10.2014 года Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений. Кроме того приговором постановлено: наказание назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 04.06.2015 года исполнять самостоятельно.

Поскольку, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести, поэтому срок погашения судимости за них согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) составляет три года после отбытия наказания.

В соответствии с приговором и апелляционным определением срок отбывания наказания исчисляется с 22.07.2016, поэтому ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 21.08.2018.

Администрацией исправительного учреждения осуждённый ФИО1 характеризуется отрицательно: после вступления приговора в законную силу он содержался в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где систематически нарушал режим содержания и правила внутреннего распорядка, за что 6 раз на него налагались дисциплинарные взыскания. С 26.10.2016 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Трудоустроен не был, является инвалидом 2 группы. Мероприятия воспитательного характера не посещает, правильные выводы для себя не делает. По характеру двуличный, хитрый, склонен к обману. В обращении с представителями администрации скрытен, может вести себя вызывающе. На сделанные замечания реагирует болезненно, старается уклониться от устранения допущенных нарушений. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и участия в них не принимает. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. В быту не всегда опрятен, форму одежды соблюдает не всегда. Свое спальное место, прикроватную тумбочку и индивидуальную ячейку в комнате приема пищи не всегда содержит в надлежащем санитарном состоянии. За период отбытия наказания на ФИО1 26 налагались административные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, перевода в ПКТ. Поощрений он не имеет. 17.11.2017 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. На профилактическом учете состоит как активный участник группировок отрицательной направленности. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, однако в содеянном не раскаялся.

Согласно приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 22.07.2015 ФИО1 зарегистрирован в г. Москва, куда он намеревается убыть по отбытии срока наказания, что следует из его заявления, имеющегося в материалах дела. Как следует из представленных документов, ФИО1 имеет ряд заболеваний, однако данных о том, что их наличие препятствует исполнению им административных ограничений суду не представлено.

Поскольку ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") разъяснил, что назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Законом к основаниям прекращения административного надзора, поэтому данные обстоятельства подлежат учету при разрешении дела об административном надзоре.

В силу приведенного разъяснения, назначение ФИО1 приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 04.06.2015 года наказания в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет с возложением вышеприведенных обязанностей который подлежит самостоятельному исполнению, не препятствует установлению в отношении ФИО1 административного надзора при его освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания назначенного по приговору суда от 22.07.2015.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, неоднократности совершения преступлений, данных о личности, поведения осужденного в период отбытия наказания, в том числе и после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, его состояние здоровья, с учетом ограничений установленных ему приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 04.06.2015 суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также возможного поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2018 года.