Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 сентября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 82088,77 руб., госпошлину в размере 2662,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2015 истец и ФИО1 заключили договор ОСАГО транспортного средства HYUNDAI IX35, гос.рег.знак №, что подтверждается страховым полисом №. 20.10.2015 в 23:25 час. произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI IX35, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства ГАЗ-330210, гос.рег.знак №, под управлением ГЕЕ, принадлежащего СНС и транспортного средства GEELY EMGRAND, гос.рег.знак № (полис № №, страховая компания <данные изъяты>), под управлением ЧВС, принадлежащего РАЛ В результате ДТП автомобиль GEELY EMGRAND, гос.рег.знак № получил механические повреждения. ФИО1 нарушил правила дорожного движения, в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В счет возмещения ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 82088,77 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 20.10.2015 в 23 час. 25 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI IX35, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, ГАЗ-330210, гос.рег.знак №, под управлением ГЕЕ, принадлежащего СНС и GEELY EMGRAND, гос.рег.знак №, под управлением ЧВС, принадлежащего РАЛ

В результате ДТП автомобилю GEELY EMGRAND, гос.рег.знак №, застрахованному в <данные изъяты>, страховой полис №, причинены механические повреждения.

Постановлением следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных преступлений СУ УМВД России по Кировской области от 16.11.2015 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Установлено, что 20.10.2015 в 23час. 25 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем HYUNDAI IX35, гос.рег.знак № и двигался по проезжей части автодороги в слободе <адрес> со стороны <адрес> в направлении слободы <адрес>. При этом, в нарушение требований пункта 10.2 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем в населенном пункте, вел транспортное средство со скоростью более 60 км/час, не учитывая при этом, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) ПДД, интенсивность движения, чем, в нарушение требований пункта 1.5 ПДД, создавал своими действиями опасность для движения. Следуя в вышеуказанный период времени в указанном направлении в районе дома <адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 11.1 ПДД, приступил к обгону транспортных средств, двигавшихся в попутном ему направлении, выехав в связи с этим на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении без нарушения требований ПДД автомобилем ГАЗ-330210, рег.знак №, под управлением ГЕЕ После чего автомобиль, под управлением ФИО1 совершил касательное столкновение с двигающимся в попутном ему направлении, без нарушения ПДД, автомобилем GEELY EMGRAND, гос.рег.знак №, под управлением ЧВС

Согласно страховому полису № на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок действия полиса с 29.07.2015 по 28.07.2016.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения ЛВЮ за ремонт автомобиля на общую сумму 82088,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 11.03.2016, № от 03.12.2015.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности в размере 82088,77 руб., которая оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание согласие ответчика с завяленной суммой ущерба, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о возмещении ему ответчиком в порядке регресса выплаченной суммы ущерба в размере 82088,77 руб., в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 2662,66 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 82088,77 руб., расходы по оплате госпошлины 2662,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение с удом в окончательной форме принято: 08.09.2017.