Постановление № 5-96/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении П.ова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чита, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в магазине «Фикспрайс» обвальщиком,

УСТАНОВИЛ:

П.ов П.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> был задержан П.ов П.С., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытался сорвать форменное обмундирование, нагрудной знак полиции. В отношении П.ова согласно закона «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоаП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

П.ов П.С. в судебном заседании суду пояснил, что употреблял спиртные напитки с друзьями 27 июня 2018г., направлялся домой, рядом остановился экипаж с сотрудниками полиции, он возможно выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции он не оказывал, данного распоряжения и требования ему никто не предъявлял, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ФИО1 пояснял, что П.ов П.С. 27.06.2018 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался На просьбу предъявить документы, документы не предоставил, свои установочные данные не сообщал, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль чтобы проехать в отделение полиции, ответил отказом. Сотрудники взяли его за руки, посадили в автомобиль, он был доставлен в отделение полиции, где выяснилось наличие у него паспорта. От прохождения мед.освидетельствования он отказался в Краевом наркологическом диспансере.

Из материалов дела установлено, что имеются рапорт полицейского ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, из которого следует, что П.ов П.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытался сорвать с форменного обмундирования нагрудной знак, применялась физическая сила, доставлен в дежурную часть. Аналогичный рапорт составлен полицейским ФИО2 Б.27.06.2018 г. Из рапорта полицейского ФИО3 27.06.2018г. следует, что П.ов П.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, в отношении него была применена физическая сила. Был доставлен в Отделение полиции, где продолжал оказывать неповиновение, не реагировал на законные требований прекратить свои противоправные действия.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении и описанного в нем события правонарушения, П.ову вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Но обвиняется П.ов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, достоверных доказательств события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Главное доказательство –административный протокол, данных сведений не содержит, рапорты полицейских ФИО1 и ФИО2 описывают совершение хулиганства, в рапорте полицейского ФИО3 указано на оказание неповиновения, не усматривается кому и в чем.

П.ов отрицает оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Одни лишь показания полицейского ФИО1 не могут являются доказательствами совершения правонарушения при отсутствии указаний об этом в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях П.ова, производство по делу подлежит прекращению по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении П.ова П. С., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ производством прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Порошина Е.В.

Постановление в законную силу не вступило

Подлинник постановления находится в деле.