Решение № 2-2808/2023 2-2808/2023~М-2377/2023 М-2377/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-2808/2023

№ 2-2808/2023

70RS0004-01-2023-003008-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОПОЛИС», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОПОЛИС» (далее – ООО «АЛКОПОЛИС»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096074,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1031258,44 руб., просроченные проценты – 64815, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13680,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЛКОПОЛИС» заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. Кредитный договор был подписан лицом, имеющим право действовать от имени ООО «АЛКОПОЛИС» без доверенности – директором ФИО1 путем предоставления его подписи в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора заемщику на лицевой счет выдан кредит на сумму в размере 1000000 руб. Исполнение обязательств по заключенному договору в соответствии с п. 9 кредитного договора обеспечено заключенным договором поручительства с поручителем ФИО1 посредством подписания им индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096074,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1031258,44 руб., просроченные проценты – 64815, 72 руб. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела безучастия представителя Банка.

Ответчики ООО «АЛКОПОЛИС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ООО «АЛКОПОЛИС» направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по его юридическому адресу: <адрес>, данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика ФИО1: <адрес> которые также вернулись неврученными с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «АЛКОПОЛИС» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев, под 17 % годовых.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №, от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере.

Кредитный договор был подписан лицом, имеющим право действовать от имени ООО «АЛКОПОЛИС» без доверенности – директором ФИО1 путем предоставления его подписи в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления заемщику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете.

Таким образом, заключение кредитного договора № повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Как следует из п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства), ФИО1 (поручитель) подтверждает, что обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «АЛКОПОЛИС» (заемщик), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, указанную в Индивидуальных условиях поручительства как дата платежа, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Индивидуальных условиях Поручительства как дата возврата кредита ( п. 3.1. Общих условий договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 4.3. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее – Общие условия) следует, что заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Также из Кредитного договора усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере.

При этом, согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), заемщиком использовались денежные средства из представленной суммы кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1096074,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1031258,44 руб., просроченные проценты – 64815, 72 руб.

Расчет, произведенный банком, судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ПАО «Сбербанк» было направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по состояния на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106529,73 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «АЛКОПОЛИС» ПАО «Сбербанк» было направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по состояния на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079662,62 руб.

На настоящий момент ответы на претензии от ООО «АЛКОПОЛИС» и ФИО1 в адрес истца не поступали.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АЛКОПОЛИС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1096074,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 1031258,44 руб., просроченные проценты – 64815,72 руб.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования ответчиками также не представлено.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания солидарно с ответчиков ООО «АЛКОПОЛИС» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096074,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1031258,44 руб., просроченные проценты – 64815, 72 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13680,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОПОЛИС», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОПОЛИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г.Томска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096074,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1031258,44 руб., просроченные проценты – 64815, 72 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОПОЛИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г.Томска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13680,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска

Судья/ подпись/

Оригинал находится в материале № М-2808/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-003008-89) в Советском районном суде г. Томска.