Постановление № 5-532/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-532/2024

Дело № 5-532/2024 УИД 54RS0005-01-2024-007861-55

Поступило в суд 23.10.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 39 км 793 м автодороги Северный обход, ФИО1 управляя автомобилем ВИС 234900, г/н №(154), в нарушении п. 10.1, 9.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Субару Леворг, г/н №(154), под управлением водителя Потерпевший №2, после чего автомобиль Субару Леворг, столкнулся с автомобилем Вольво FH, г/н №(43) с полуприцепом SCHMITZ, г/н №(78), под управлением водителя Потерпевший №3 В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 прекращено;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 прекращено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- сообщением из медицинского учреждения;

- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>;

- объяснением Потерпевший №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:45 на технически исправном автомобиле Вольво двигался по трассе Новосибирск-Омск в правом ряду со скоростью 70 км/ч, погодные условия: облачно, проезжая часть асфальт сухой, видимость нормальная, интенсивность движения средняя, в автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. На 37 км от <адрес> впереди меня двигался автомобиль Субару в попутном направлении, через некоторое время со встречной полосы на автомобиль Субару выехал автомобиль ВИС и совершил столкновение в левый бок автомобиля Субару, от удара автомобиль Субару разворачивает к нему правой стороной, он принимает попытки избежать столкновения с автомобилем Субару, начинает экстренно тормозить и уходить на правую обочину, при этом левым углом кабины столкнулся с правой стороной Субару, в результате данного столкновения Субару сошел на обочину в попутном направлении, легковой фургон упал на бок на проезжую часть. Вину в ДТП не признает;

- объяснением ФИО1, согласно которому арендует автомобиль ВИС, автомобиль технически исправен. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> объезд во втором ряду, скорость 70 км/ч, погода солнечная, дорога сухая, в автомобиле пассажиров не было, был пристегнут ремнем безопасности. Произошло ДТП с участием автомобиля Субару. Его вынесло на встречную сторону дороги, произошло лобовое столкновение. Вину в ДТП признает;

- объяснением Потерпевший №2, согласно которому имеет в личном пользовании автомобиль Субару. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:45 на технически исправном автомобиле Субару двигался по трассе Новосибирск - Омск в сторону р.<адрес> в правом ряду, скорость движения примерно 80 км/ч, погодные условия - пасмурно, асфальт сухой, видимость нормальная, движение умеренное. В автомобиле находился один. В пути следования был пристегнут ремнем безопасности. На 37 км 700 м ему навстречу на его полосу выехал автомобиль ВИС, ударил его в левую переднюю часть, его развернуло левой стороной к попутному транспорту и скользом в его машину въехал автомобиль Вольво. После чего его выбросило на обочину, на противоположную сторону по ходу движения. В результате столкновения он получил телесные повреждения. Вину в ДТП не признает;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ, он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение, в результате чего пострадал водитель Потерпевший №2

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального положения, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, (паспорт ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления находится в деле № 5-532/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007861-55) Кировского районного суда <адрес>.