Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М315/2019 М315/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратился с исковым заявлением к ФИО1, просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию на 01.03.2016 года в размере 130220,63 руб., пени в сумме 56212,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумму 4927,71 руб., указав, что в ходе проверки показаний счетчика, установленного в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (гараж), используемый ФИО1 как жилое помещение, было выявлена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 130220,63 руб., которая до настоящего времени не оплачена. За период с 11 марта 2016 г. по 30 сентября 2018 г. насчитано пеня за несвоевременную оплату поставленных услуг в размере 56212,95 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения по иску, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, для определения объема потребляемой энергии было оснащено индивидуальным прибором учета № Ц 768075, и на имя ФИО1 открыт лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.01.2013 года по указанному лицевому счету начислялась плата за электроэнергию по нормативам потребления.

02 марта 2016 года при осмотре прибора учета в гараже ФИО1 были сняты показания электросчетчика и начислена сумма к оплате за потребленную электроэнергию за февраль 2016 года (по показаниям счетчика 50070) в размере 130220,63 руб.

С 26.04.2016 года и по настоящее время ФИО1 находится в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Калининградской области «Социальный центр «Два поколения».

Оплата поставляемой электроэнергии не производилась ответчиком ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд обсудил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, признал их заслуживающими внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Истцу было известно что ФИО1, являясь абонентом (потребителем) услуг по электроснабжению с января 2013 года не производила оплату за потребленную электроэнергию. Сумма основной задолженности за потребленную электроэнергию в размере 130220,63 руб. образовалась за период январь 2013-февраль 2016 года. За февраль 2016 года задолженность должна была быть уплачена в срок до 10.03.2016.

Исковое заявление подано в суд 10.04.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с января 2013 г. по февраль 2016 г., суд пришел к выводу о том, что по указанным требованиям о взыскании суммы задолженности в размере 130220,63 руб. срок давности истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, подлежат отклонению исковые требования о взыскании суммы пени за период с 11 марта 2016 г. по 30 сентября 2018 г. за несвоевременную оплату поставленных услуг в размере 56212,95 руб.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ж.Ю.Лялякина

Мотивированное решение вынесено 20.05.2019.

Судья Ж.Ю.Лялякина