Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

УИД № 14RS0033-01-2024-000138-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывается, что 24 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000,00 под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «Toyota Ipsum», цвет серый, №, 2004 года выпуска. Заемщик М. свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, размер которой составляет 221 054,04 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2 950,00 рублей; просроченные проценты – 24 592,41 рублей; просроченная ссудная задолженность – 190 500,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 621,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 564,36 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1 081,20 рублей. В связи с этим, истец ПАО «Совкомбанк», просит взыскать с ответчика М. сумму задолженности в размере 221 054,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410,54 рублей.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, согласно иска просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик М., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика М.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику М. кредит в размере 200 000,00 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения задолженности, Общих условиях договора потребительского кредита по залог транспортного средства.

Согласно условиям договора возврат кредитных средств и оплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 10 кредитного договора (Индивидуальных условий) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком было передано в залог транспортное средство марки «Toyota Ipsum», цвет серый, кузов №, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, зачислив их на текущий банковский счет, что отражено в выписке по счету.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

29 сентября 2023 года Банк направил ответчику М. уведомление о досрочном возврате задолженности, которое ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2023 года составляет 221 054,04 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2 950,00 рублей; просроченные проценты – 24 592,41 рублей; просроченная ссудная задолженность – 190 500,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 621,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 564,36 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1 081,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет суммы задолженности суд находит арифметически верным и обоснованным.

Поскольку ответчик М. не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с М. в пользу ПАО «Совкомбанк» указанной суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В заявлении о предоставлении транша, направленном в Банк, ответчик М. выразил согласие на заключение договора залога транспортного средства с установлением залоговой стоимости транспортного средства в размере 160 000,00 руб. Более того, подтвердил, что акцептом настоящего заявления будет направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что было Банком исполнено.

Кроме того, свое волеизъявление на заключение договора залога транспортного средства М. подтвердил, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, пунктами 9, 10 которых предусмотрено заключение договора залога.

Судом установлено, что транспортное средство марки «Toyota Ipsum», цвет серый, кузов №, 2004 года выпуска, регистрационный знак № с 22 июля 2021 года зарегистрировано на имя М. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, установив, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки «Toyota Ipsum», цвет серый, кузов №, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, собственником которого в настоящее время является М., суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на указанный автомобиль.

При этом суд исходит из того, что сведения о залоге автомобиля марки «Toyota Ipsum», цвет серый, кузов №, 2004 года выпуска, регистрационный знак № на основании договора залога от 24 ноября 2021 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и М. содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ с <ДАТА>.

Учитывая, что с заемщика М. взыскана задолженность по кредитному договору, суд также в отсутствии спора по стоимости заложенного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки «Toyota Ipsum», цвет серый, кузов №, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности М., принимая во внимание доказательства стоимости предмета залога, представленных истцом, путем его реализации с публичных торгов с определением его начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

При обращении взыскания, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, применив положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 88 823,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 410,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Якутской-Саха АССР (паспортные данные: № выдан МВД по Республике Саха (Якутия) дата выдачи <ДАТА>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2021 года:

- просроченной ссудной задолженности в размере – 190 500,00 рублей;

- просроченных процентов в размере – 24 592,41 рублей;

- просроченных процентов на просроченную ссуду в размере – 621,07 рублей;

- комиссии за ведение счета в размере – 745,00 рублей;

- иные комиссии в размере – 2 950,00 рублей;

- неустойки на просроченную ссуду в размере – 564,36 рублей;

- неустойки на просроченные проценты в размере – 1 081,20 рублей;

- а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 11 410,54 рублей.

Всего: 232 464 (Двести тридцать две тысячи четыреста шестьсот сорок) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Toyota Ipsum», цвет серый, кузов №, 2004 года выпуска, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 88 823,17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин