Постановление № 1-91/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

дело № 1-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., потерпевшего Б., защитника - адвоката Ждановича М.М., обвиняемого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, военнообязанного, <семейное положение>, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного около 12 часов 00 минут с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему ФИО1 на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как последний возместил причиненный ему ущерб, он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника - адвоката Ждановича М.М., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков