Решение № 02-6127/2025 02-6127/2025~М-5251/2025 2-6127/2025 М-5251/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-6127/2025

77RS0019-02-2025-013348-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6127/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Симоновского районного суда адрес от 19.12.2023 с ООО «Май-М», ФИО2, фио, фио в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с ООО «Май-М», в общем размере сумма Указывая на то, что указанная задолженность в полном объеме была взыскана с истца, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Симоновского районного суда адрес от 19.12.2023 с ООО «Май-М», ФИО2, фио, фио в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с ООО «Май-М», в общем размере сумма

Решение вступило в законную силу 26.01.2024.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, являющегося законным представителем фио, № 248922/25/77037-ИП.

Согласно предоставленному постановлению об окончании исполнительного производства от 09.07.2025, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Факт исполнения решения суда подтверждается платежным поручением № 3206 от 25.06.2025 на сумму сумма

Принимая во внимание положения ст. ст. 365 ГК РФ согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, учитывая, что решение суда было исполнено, общая сумма задолженности взыскана с истца, при этом доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма (765974,99/4).

Довод ответчика о несогласии с принятым решением Симоновского районного суда адрес от 19.12.2023, которым взыскана задолженность, судом не может быть принят во внимание, поскольку данное решение вступило в законную силу и ответчиком ФИО2 не оспаривалось.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.12.2025

Судья фио