Решение № 2-1002/2024 2-1002/2024(2-8236/2023;)~М-7175/2023 2-8236/2023 М-7175/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1002/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», однако ответчик, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО включен не был. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2. Потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 221 602,50 рублей. С момента данной выплаты истец приобрел право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 221 602,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствами причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах и видимых повреждениях (л.д.19).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения и стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18), схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что транспортные средства двигались в одном направлении, транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустило удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, при этом в момент столкновения транспортное средство <данные изъяты> находилось без движения, объяснениями водителя ФИО2, объяснениями водителя ФИО1, который вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.45).

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ № (л.д.17),

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.45).

Его гражданско-правовая ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается протоколом и постанволением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст 12.37 КоАП РФ.

На основании заявления потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» о страховом возмещении (л.д.20-21) страховщик произвел осмотр транспортного средства (л.д.22-23). Указанное происшествие признано страховым случаем, страховщиком САО «ВСК» установлен размер страхового возмещения потерпевшему в сумме 221 602,50 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.30), соглашением об урегулировании страхового случая (л.д.29).

Выплата страховщиком потерпевшему произведена в указанном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Размер суммы страхового возмещения подтвержден экспертным заключением регионального агенства Независимой экспертзы «РАНЭ» (л.д.24-28).

Статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.17), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в размере 221 602,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные САО «ВСК» по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (№) в порядке регресса убытки в размере 221 602,50 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 416,02 рубля, всего 227 018,52 рубля (двести двадцать семь тысяч восемнадцать рублей 52 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.