Решение № 2А-30/2019 2А-30/2019(2А-809/2018;)~М-758/2018 2А-809/2018 М-758/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-30/2019

Дело <номер скрыт>/<дата скрыта>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

с участием административного ответчика Бак К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Бак <Ф.И.О. скрыты>5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бак <Ф.И.О. скрыты>6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На основании сведений, представленных в налоговый орган установлено, что Бак <Ф.И.О. скрыты>7 имел в собственности автомашину гос. рег. номер <номер скрыт>, марки (модель) БМВ 728, VIN <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>, период владения с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика Бак К.П.

<дата скрыта> мировой судья судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области, вынес судебный приказ <номер скрыт>/<дата скрыта> о взыскании с Бак К.П. в пользу инспекции задолженности по транспортному налогу в сумме 9650 руб., пени в сумме 3227 руб. 93 коп..

<дата скрыта> мировой судья судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что <дата скрыта> от ответчика Бак <Ф.И.О. скрыты>8 поступили возражения на судебный приказ.

Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по Новгородской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику было направленно требование об уплате налогов: от <дата скрыта><номер скрыт>, от <дата скрыта><номер скрыт>, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за <дата скрыта> с Бак <Ф.И.О. скрыты>9 ИНН <номер скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>А, <адрес скрыт>, задолженность по транспортному налогу в сумме 9650 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 3227 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Бак К.П. в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что указанный автомобиль продал, однако с учета указанный автомобиль снял только <дата скрыта>.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налогов. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядки и сроки, установленные законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, Бак <Ф.И.О. скрыты>10 имел в собственности автомашину гос. рег. номер <номер скрыт>, марки (модель) БМВ 728, VIN <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>, период владения с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

В соответствии федеральным и областным законодательством ответчику был начислен транспортный налог за <дата скрыта> по сроку уплаты <дата скрыта> в размере 9650 руб. Транспортный налог по настоящее время ответчиком не уплачен.

В соответствии с требованиями законодательства, налоговым органом Бак К.П. были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога. В связи с тем, что по направленным налоговым уведомлениям Бак К.П. не была исполнена обязанность по уплате налога, на основании ст. 69, 70 НК РФ должнику было направленно требование об уплате налогов: от <дата скрыта><номер скрыт>, от <дата скрыта><номер скрыт>.

Однако, указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными содержащимися в карточках «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу.

Административным ответчиком Бак К.П. размер начисленных налоговых платежей не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как решение состоялось в пользу административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Бак <Ф.И.О. скрыты>11 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Бак <Ф.И.О. скрыты>12 ИНН <номер скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>А, <адрес скрыт>, задолженность по транспортному налогу в сумме 9650 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 3227 руб. 93 коп., а всего 12877 руб. 93 коп.

Взыскать с Бак <Ф.И.О. скрыты>13 ИНН <номер скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>А, <адрес скрыт>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Иванов