Определение № 2-5867/2017 2-5867/2017~М-4093/2017 М-4093/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5867/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5867/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 298 000 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 6 180 рублей, указав в обоснование, что 26.09.2016 она передала ответчику денежные средства в размере 298 000 рублей сроком до 31.12.2016. До настоящего времени ответчик долг ей не возвратила, от возврата денежных средств уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явилась дважды.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о дне слушания дела извещена надлежащим образом посредством смс-сообщения, о чем имеются отчеты. Причину своей неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявляла. В отсутствие истца суд не находит возможным рассмотреть дело, ответчик в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Истцом суду не представлен подлинник расписки, по имеющимся материалам суд не находит возможным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Хафизова Р.Р.