Решение № 12-287/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 05.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 05.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит названное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что автомобиль был припаркован не на дороге, а на прилегающей территории между дорогой и тротуаром. На участке дороги около строения № по <адрес> в г. Краснодаре имеются парковочные карманы для стоянки автотранспортных средств, осуществляющих парковку около указанного строения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит её удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласен, просит отказать в её удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, 05.04.2018 г. в 20 час. 32 мин. в г. Краснодаре на ул. Красноармейской,58 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хюндай государственный регистрационный знак №, допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару капитана полиции ФИО5 от 05.04.2018 г., а также схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2018 г., составленной в присутствии двух свидетелей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Согласно протоколу серии № 05.04.2018 г. в 20 час. 32 мин. транспортное средство Хюндай государственный регистрационный знак № было задержано и передано ФИО6 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: <...>.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

Административным правонарушением в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения РФ «Парковка» (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Правилами дорожного движения в РФ установлено также, что зона действия 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Поскольку в данном случае правонарушение ФИО1 было совершено в зоне действия знака 3.27 («Остановка запрещена»), то инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант полиции ФИО7 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 г. обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО8 о том, что автомобиль был припаркован в специально предназначенном для стоянки автомобилей кармане, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, поскольку на данном участке дороги отсутствуют специальная разметка и знак парковки.

Кроме того, указанный участок дороги не является прилегающей территорией согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ, а представляет собой расширение проезжей части.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судом не установлено.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Соблюдение установленного порядка применения административного наказания также не оспариваются и самим заявителем.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления судом проверены в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 05.04.2018 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья