Постановление № 5-261/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-261/2017

№ 5-261/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2017 года в 20 часов 05 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что 09.04.2017 управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, он не заметил женщину, не уступил ей дорогу, когда она ее переходила по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. После ДТП он оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, затем навещал ее, принес извинения, возместил причиненный вред в размере 250 тысяч рублей, что подтверждено представленной распиской. Пояснил, что готов отдать водительское удостоверение, работа с управлением транспортными средствами не связана.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия, пояснила, что ФИО1 действительно извинился, оказывал ей помощь, полностью возместил причиненный ущерб и моральный вред, просила строго не наказывать.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло на <адрес><адрес> (л.д. 14-17).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт наезда на пешехода. Пояснил, что управляя автомобилем со скоростью около 40 км/ч, он не уступил дорогу пешеходу – женщине, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. После ДТП он оказал ей на месте первую помощь (л.д. 18).

Из заключения эксперта № 1333 от 24.05.2017 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены: перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, гематома (кровоизлияние) в средней трети левой голени, рана и гематома лобной области, гематома левого бедра по наружной поверхности, которые оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы и за счет перелома повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести. Выявленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП, в срок, который может соответствовать и 09.04.2017 (л.д. 36-37).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 3).

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09.04.2017 указано, что на участке дороги на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (л.д. 28). Суд приходит к выводу, что данный недостаток автомобильной дороги не состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения ей средней тяжести вреда здоровью.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 09.04.2017 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующей преимуществом в движении.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 и ст.12.18 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба и оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом наезда на Потерпевший №1 являлся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход").

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Допускается движение транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход лишь при отсутствии перед ним пешеходов. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов.

Кроме того, в течение 2017 года ФИО1 более 5 раз был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности за указанные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в совокупности свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, систематическом нарушении Правил дорожного движения, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.В. Соболев