Решение № 2-1505/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1505/2018

Дело №2-1505/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием помощника Оренбургского транспортного прокурора Мельниковой Ю.А.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении требований законодательства пожарной безопасности, законодательства о промышленной безопасности, нарушением требований антитеррористической защищенности объекта,

У С Т А Н О В И Л

Оренбургский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об устранении требований законодательства пожарной безопасности, законодательства о промышленной безопасности, нарушением требований антитеррористической защищенности объекта.

В обоснование иска указывает, что с привлечением старшего инженера ОНД и ПР по г. Оренбургу и Оренбургскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ года на складе ГСМ <данные изъяты> Оренбургского отдела материально-технического обеспечения Челябинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: <адрес> (далее склад ГСМ <данные изъяты>) проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о противодействии терроризму, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее ФЗ № 69-ФЗ).

В нарушение указанных требований помещение здания насосной станции, здания пожарного депо (с бытовыми и служебными помещениями) склада ГСМ ст.Оренбург не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, что предусмотрено также табл. 3 п.п. 9.2, 38 НПБ 110-03. На складе ГСМ <данные изъяты> снаружи здания насосной станции, на сливоналивной железнодорожной эстакаде (у торцов), а также по периметру обвалования не установлены ручные извещатели пожарной сигнализации. Электроприемники противопожарной насосной склада ГСМ <данные изъяты> не обеспечены по первой категории. Территория склада ГСМ <данные изъяты> частично не огорожена продуваемой оградой. В нарушение п.2.7, табл. 4 п.п 1 СНиП 2.11.03-93 расстояние от сливных железнодорожных устройств до продуктовой насосной станции склада ГСМ <данные изъяты> менее 10 метров (по факту 8 метров). На складе ГСМ <данные изъяты> специальные технические условия, предусматривающие компенсирующие мероприятий в части соблюдения расстояния от сливоналивной железнодорожной эстакады до зданий соседнего предприятия, от сливоналивного устройства до продуктовой насосной станции склада ГСМ <данные изъяты> не разработаны и не согласованы.

Также проверкой установлено, что в нарушении законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов территория склада ГСМ <данные изъяты> не оборудована сигнализаторами довзрывных концентраций, что является нарушением вышеназванных требований промышленной безопасности

В нарушении законодательства о противодействии терроризму территория склада ГСМ <данные изъяты> не оборудована периметральными системами охранной сигнализации с выводом информации на центральный пост и включением дополнительного освещения при ее срабатывании; рабочие места контролеров контрольно-пропускных пунктов не оборудованы тревожными кнопками экстренного вызова резерва охраны, а также средствами связи для вызова подвижных нарядов полиции; на объекте не организован дистанционный контроль за местами расположения запорной, регулирующей, отсекающей и предохранительной арматуры, в соответствии со схемами коммуникаций технологического и энергетического обеспечения, несанкционированное воздействие на которую может вызвать аварийную ситуацию.

На момент проверки система видеоконтроля и телевизионного наблюдения за территорией и периметром с поста дежурного охранника находилась в не рабочем состоянии. При этом склад ГСМ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> эксплуатируется ОАО «РЖД» по назначению: осуществляет свою деятельность по поставке, хранению и отпуску (реализации) топлива и смазочных материалов для железнодорожного транспорта, в силу приказа президента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору склад ГСМ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов как опасный производственный объект III класса опасности, эксплуатирует указанный склад ГСМ ОАО «РЖД».

Установлено, что эксплуатация склада ГСМ ст. Оренбург осуществляется ОАО «РЖД» с нарушением требований пожарной безопасности, законодательства о промышленной безопасности, нарушением требований антитеррористической защищенности объекта.

Просит устранить нарушения законодательства путем возложения обязанности на ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения судапомещения склада ГСМ <данные изъяты>: здание насосной станции (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №), здание пожарного депо (с бытовыми и служебными помещениями) (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №), расположенные по адресу: <адрес>.оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 9.4 СНиП 2.11.03-93, табл. 3 п. 9, 9.2, 38 НПБ 110-03);

- снаружи здания насосной станции склада ГСМ <данные изъяты>, на сливоналивной железнодорожной эстакаде (у торцов), а также по периметру обвалования установить ручные извещатели пожарной сигнализации (п. 9.5 СНиП 2.11.03-93);

- электроприемники противопожарной насосной склада ГСМ <данные изъяты> обеспечить по первой категории (п. 9.1 СНиП 2.11.03-93);

- территорию склада ГСМ <данные изъяты> оградить продуваемой оградой, п. 2.12 СНиП 2.11.03-93;

- разработать в соответствии с требованиемч. 2 ст. 78 ФЗ № 123-ФЗ специальные технические условия, ввиду того, что расстояние от сливных железнодорожных устройств до продуктовой насосной станции менее 10 метров (п. 2.7, табл. 4 п.п 1 СНиП 2.11.03-93), согласовать специальные технические условия с Главным управлением МЧС России по Оренбургской области;

- разработать в соответствии с требованиемч. 2 ст. 78 ФЗ № 123-ФЗ специальные технические условия, ввиду того, что расстояние от сливоналивной железнодорожной эстакады до зданий соседнего предприятия (склад, административно – общественное здание) менее 40 метров (п. 2.1, табл. 2, п.п 1 СНиП 2.11.03-93), согласовать специальные технические условия с Главным управлением МЧС России по Оренбургской области;

- установить на территории склада ГСМ <данные изъяты> сигнализаторы довзрывных концентраций;

- оборудовать территорию склада ГСМ <данные изъяты> периметральными системами охранной сигнализации с выводом информации на центральный пост и включением дополнительного освещения при ее срабатывании;

- оборудовать рабочие места контролеров контрольно-пропускных пунктов тревожными кнопками экстренного вызова резерва охраны, а также средствами связи для вызова подвижных нарядов полиции;

- организовать дистанционный контроль за местами расположения запорной, регулирующей, отсекающей и предохранительной арматуры, в соответствии со схемами коммуникаций технологического и энергетического обеспечения;

- систему видеоконтроля и телевизионного наблюдения за территорией склада ГСМ <данные изъяты> привести в рабочее состояние.

В судебном заседании помощник прокурора Мельникова Ю.А.уточнила исковые требования, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком нарушения законодательства частично были устранены в добровольном порядке: ДД.ММ.ГГГГ года по периметру территории склада ГСМ <данные изъяты> установлено продуваемое ограждение, система видеоконтроля и телевизионного наблюдения за территорией склада ГСМ <данные изъяты> приведена в рабочее состояние.От требований по ограждению территорию склада ГСМ ст. <данные изъяты> продуваемой оградой в соответствии с п. 2.12 СНиП 2.11.03-93и приведение системы видеоконтроля и телевизионного наблюдения за территорией склада ГСМ <данные изъяты> в рабочее состояние отказалась. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Остальные требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в протокольной форме принят частичный отказ от исковых требований и производство в этой части прекращено.

Председатель ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании возражала против требований прокурора по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что со стороны ответчика проводятся все возможные мероприятия по устранению нарушений законодательства, однако для этого требуются значительные финансовые и временные затраты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 ФЗ № 69-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В статье 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.

Оренбургский отдел МТО создан в соответствии с приказом Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД» от 26.08.2014 № 130 «О внесении изменений в Положение Челябинской дирекции МТО», в соответствии с Приказом Челябинской дирекции материально-технического обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О создании Оренбургского отдела материально-технического обеспечения на базе Орского отдела материально-технического обеспечения – обособленной структурной единицы Челябинской дирекции материально-технического обеспечения.

Оренбургский отдел МТО действует на основании Положения, утвержденного приказом начальника Челябинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее Положение).

В соответствии с п. 2.1 Положения основной целью деятельности Оренбургского отдела МТО является организация своевременного и полного обеспечения структурных подразделений Оренбургского региона Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», региональных дирекций – филиалов ОАО и иных филиалов ОАО «РЖД» и их структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» и их структурных подразделений, расположенных в пределах границ региона всеми видами материально-технических ресурсов.

Согласно п. 1 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315 (далее НПБ 110-03) наряду с настоящими нормами необходимо руководствоваться ведомственными (отраслевыми) и территориальными перечнями, а также другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке.

Пунктом 9.4 СНиП 2.11.03-93, «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы» (далее СНиП 2.11.03-93), закреплено, что на складах нефти и нефтепродуктов автоматической пожарной сигнализацией должны быть оборудованы: помещения для насосов и узлов задвижек в зданиях продуктовых насосных станций, складские помещения для хранения нефтепродуктов в таре площадью до 500 кв.м.

В нарушение указанных требований помещение здания насосной станции, здания пожарного депо (с бытовыми и служебными помещениями) склада ГСМ <данные изъяты> не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, что предусмотрено также табл. 3 п.п. 9.2, 38 НПБ 110-03.

В силу п. 9.5. СНиП 2.11.03-93 склады нефти и нефтепродуктов должны быть оборудованы электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями, при расстановке которых следует учитывать требования СНиП 2.04.09-84.

Вопреки данным требованиям на складе ГСМ <данные изъяты> снаружи здания насосной станции, на сливоналивной железнодорожной эстакаде (у торцов), а также по периметру обвалования не установлены ручные извещателями пожарной сигнализации.

Согласно п. 9.1. СНиП 2.11.03-93 электроприемники систем автоматического пожаротушения и противопожарных насосных станций должны обеспечиваться по первой категории.

Вопреки указанным требованиям электроприемники противопожарной насосной склада ГСМ <данные изъяты> не обеспечены по первой категории.

Пунктом 2.7 СНиП 2.11.03-93 установлено, что расстояние от сливоналивных устройств для железнодорожных цистерн до зданий и сооружений склада (за исключением резервуаров) следует принимать по табл.4, для опасных производственных объектов III класса – 10 метров.

Проверкой установлено, что в нарушение п. 2.7, табл. 4 п.п 1 СНиП 2.11.03-93 расстояние от сливных железнодорожных устройств до продуктовой насосной станции склада ГСМ <данные изъяты> менее 10 метров (по факту 8 метров).

В нарушение п. 2.1, табл. 2, п.п 1 СНиП 2.11.03-93 расстояние от сливоналивной железнодорожной эстакады до зданий соседнего предприятия (склад, административно – общественное здание) менее 40 метров (по факту - до административно – общественного здания 1,5 метра, до склада 2 метра).

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении условий закрепленных ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее ФЗ № 123-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 78 ФЗ № 123-ФЗ для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Специальные технические условия в соответствии с приказом МЧС РФ от 28.11.2011 г. N 710 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по согласованию специальных технических условий для объектов, в отношении которых отсутствуют требования пожарной безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, отражающих специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности" подлежат согласованию с МЧС Росии.

В нарушение указанных требований на складе ГСМ <данные изъяты> специальные технические условия, предусматривающие компенсирующие мероприятий в части соблюдения расстояния от сливоналивной железнодорожной эстакады до зданий соседнего предприятия, от сливоналивного устройства до продуктовой насосной станции склада ГСМ <данные изъяты> не разработаны и не согласованы.

Кроме того, проверкой установлены нарушения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

На основании п.1 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее-ФЗ № 116-ФЗ) требования промышленной безопасности – условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в данном Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно статье 9 ФЗ № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 3 настоящего Федерального закона); обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с п.3 ст.7 настоящего Федерального закона, обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями.

Из п. 6.4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», введенных в действие приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96 следует, что для контроля загазованности по предельно допустимой концентрации и нижнему концентрационному пределу распространения пламени в производственных помещениях, рабочей зоне открытых наружных установок должны предусматриваться средства автоматического непрерывного газового контроля и анализа с сигнализацией, срабатывающей при достижении предельно допустимых величин и с выдачей сигналов в систему противоаварийной автоматической защиты (система-ПАЗ).

Согласно п. 7.23 Руководства по безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.12.2012 №777 на сливоналивных железнодорожных эстакадах, предназначенных для слива-налива нефти и светлых нефтепродуктов, рекомендовано устанавливать сигнализаторы довзрывных концентраций. Один датчик сигнализатора довзрывных концентраций устанавливают на две цистерны на нулевой отметке вдоль каждого фронта налива и слива. При двухстороннем фронте налива и слива датчики рекомендуется располагать в «шахматном» порядке.

Проверкой установлено, что территория склада ГСМ <данные изъяты> не оборудована сигнализаторами довзрывных концентраций, что является нарушением вышеназванных требований промышленной безопасности.

Также проверкой установлены нарушения законодательства о противодействии терроризму.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», в редакции от 06.07.2016 (далее ФЗ № 35-ФЗ) правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые всоответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

В соответствии с п. 7 ст. 2, ст. 3 ФЗ № 35-ФЗ одним из основополагающих принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма /профилактика терроризма/, который выражается в профилактике террористической деятельности в различных ее формах и проявлениях. В первую очередь это предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В нарушение требований «по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.03.2008 № 186, территория склада ГСМ <данные изъяты> не оборудована периметральными системами охранной сигнализации с выводом информации на центральный пост и включением дополнительного освещения при ее срабатывании;рабочие места контролеров контрольно-пропускных пунктов не оборудованы тревожными кнопками экстренного вызова резерва охраны, а также средствами связи для вызова подвижных нарядов полиции; на объекте не организован дистанционный контроль за местами расположения запорной, регулирующей, отсекающей и предохранительной арматуры, в соответствии со схемами коммуникаций технологического и энергетического обеспечения, несанкционированное воздействие на которую может вызвать аварийную ситуацию.

Согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору склад ГСМ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов как опасный производственный объект III класса опасности, эксплуатирует указанный склад ГСМ ОАО «РЖД».

Доказательств отсутствия технической возможности исполнения заявленных требований прокурора, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве суд признает не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя ответчика о том, что нормы СНиП на которые ссылается истец распространяются лишь на вновь возводимые здания и сооружения, при реконструкции и капитальном ремонте ранее возведенных зданий и сооружений, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, противоречащими общей концепции государственной политики, целью которой является обеспечение всем гражданам гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также общепризнанными принципами и нормами международного права.

Кроме того, из представленной декларации пожарной безопасности склада ГСМ <данные изъяты> следует, что ответчик сам применяет положения действующих норм и правил СНиП 2.11.03-93, а также требований закрепленных вФедеральном законе от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Такие причины как отсутствие финансовых средств, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения предусмотренных действующим законодательством обязанностейпо соблюдению требований пожарной безопасности, законодательства о промышленной безопасности, требований антитеррористической защищенности объекта, как за счет собственных средств, так и за счет привлечения средств из иных источников.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Перечисленные нарушения федерального законодательства по требованиям пожарной безопасности, законодательства о промышленной безопасности, требованиям антитеррористической защищенности объекта являются существенными и создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, чем затрагиваются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Непринятие надлежащих мер по соблюдению требований федерального законодательства на складе ГСМ <данные изъяты>, может привести к необратимым последствиям в случае возникновения аварии, пожара или проникновению посторонних лиц на объект, что создает реальную угрозу жизни и здоровья граждан проживающих в непосредственной близости от объекта, в том числе, граждан, круг которых установить не возможно.

Указанные выше обстоятельства являются законными основаниями для обращения транспортного прокурора в суд за устранением нарушений со стороны ОАО «РЖД» требованийпожарной безопасности, промышленной безопасности, антитеррористической защищенности объекта.

Удовлетворение требований о возложении обязанности на ответчика обязанности совершить определенные действия позволит восстановить нарушенные праванеопределенного круга лиц.

Согласно ст.206 ГПК РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обоснованные доводы ответчика, что для устранения вышеперечисленных нарушений требуются определённые трудозатраты и дополнительное финансирование, суд полагает возможным установить срок исполнения данных работ в течении10 (десяти) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении требований законодательства пожарной безопасности, законодательства о промышленной безопасности, нарушением требований антитеррористической защищенности объектаудовлетворить.

Обязать в течении 10 (десяти) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силуоткрытое акционерное общество «Российские железные дороги» устранить нарушения законодательства пожарной безопасности, законодательства о промышленной безопасности, нарушением требований антитеррористической защищенности объекта - склада ГСМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно:

- помещения склада ГСМ <данные изъяты>: здание насосной станции (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №), здание пожарного депо (с бытовыми и служебными помещениями) (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №), расположенные по адресу: <адрес>.оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 9.4 СНиП 2.11.03-93, табл. 3 п. 9, 9.2, 38 НПБ 110-03);

- снаружи здания насосной станции склада ГСМ <данные изъяты>, на сливоналивной железнодорожной эстакаде (у торцов), а также по периметру обвалования установить ручные извещатели пожарной сигнализации (п. 9.5 СНиП 2.11.03-93);

- электроприемники противопожарной насосной склада ГСМ <данные изъяты> обеспечить по первой категории (п. 9.1 СНиП 2.11.03-93);

- разработать в соответствии с требованиемч. 2 ст. 78 ФЗ № 123-ФЗ специальные технические условия, ввиду того, что расстояние от сливных железнодорожных устройств до продуктовой насосной станции менее 10 метров (п. 2.7, табл. 4 п.п 1 СНиП 2.11.03-93), согласовать специальные технические условия с Главным управлением МЧС России по Оренбургской области;

- разработать в соответствии с требованиемч. 2 ст. 78 ФЗ № 123-ФЗ специальные технические условия, ввиду того, что расстояние от сливоналивной железнодорожной эстакады до зданий соседнего предприятия (склад, административно – общественное здание) менее 40 метров (п. 2.1, табл. 2, п.п 1 СНиП 2.11.03-93), согласовать специальные технические условия с Главным управлением МЧС России по Оренбургской области;

- установить на территории склада ГСМ <данные изъяты> сигнализаторы довзрывных концентраций;

- оборудовать территорию склада ГСМ <данные изъяты> периметральными системами охранной сигнализации с выводом информации на центральный пост и включением дополнительного освещения при ее срабатывании;

- оборудовать рабочие места контролеров контрольно-пропускных пунктов тревожными кнопками экстренного вызова резерва охраны, а также средствами связи для вызова подвижных нарядов полиции;

- организовать дистанционный контроль за местами расположения запорной, регулирующей, отсекающей и предохранительной арматуры, в соответствии со схемами коммуникаций технологического и энергетического обеспечения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля2018 года.