Решение № 02-10401/2025 02-10401/2025~М-9785/2025 2-10401/2025 М-9785/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-10401/2025

УИД 77RS0017-02-2025-012346-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 год адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10401/2025 по иску ООО ПКО “Центр Долга” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО “Центр Долга” обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в обосновании указав, что 20.05.2022 г. между ООО МКК “Скела Мани” и ФИО1 заключен договор потребительского займа № М0000000311, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 04.11.2022 г., с уплатой за их пользование процентов в размере 346,75% годовых. Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, между тем, ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 01.06.2023 г. между ООО МКК “Скела Мани” и ООО ПКО “Центр Долга” заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 106, согласно которому право требования по договору № № М0000000311 от 20.05.2022 г. перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № М0000000311 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.05.2022 г. между ООО МКК “Скела Мани” и ФИО1 заключен договор потребительского займа № М311, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 168 дней, с 20.05.2022 г. до 04.11.2022 г., с уплатой за их пользование процентов в размере 346,75% годовых.

Займодавцем полностью исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.05.2022 г.

Между тем, в нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.06.2023 между ООО МКК “Скела Мани” и ООО ПКО “Центр Долга” заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 106, согласно которому право требования по договору № М311 от 20.05.2022 г. перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 20.10.2023 г. отменен судебный приказ от 30.05.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 04.06.2022 г. по 17.03.2025 г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и закона, является математически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств, опровергающих изложенных истцом обстоятельств, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № М311 от 20.05.2022 г. в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО “Центр Долга” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО “Центр Долга” (ИНН <***>) задолженность по договору займа № М311 от 20.05.2022 г. за период с 04.06.2022 г. по 17.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина