Решение № 2-8075/2024 2-8075/2024~М-5253/2024 М-5253/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-8075/2024

УИД 72RS0025-01-2024-008663-19

Дело № 2-8075/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 ноября 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к ФИО1 о признании недействительным отказа от исполнения договоров, взыскании задолженности, пени, судебных расходов

установил:

Истец ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений иска, просят: признать недействительным отказ от исполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484 932 рубля, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 357 300 рублей, пени в размере 12 283,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик является победителем аукциона, по итогам которого с ним заключены вышеуказанные договоры. До их заключения им внесен задаток, однако полная оплата им не произведена. Кроме того, просят взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения аукциона между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и ФИО1 были заключены договоры № на сумму 490 956 рублей, № на сумму 362 064 рубля.

До заключения договоров ответчиком внесены задатки: по договору № в размере 6024 рубля, по договору № в размере 4 764 рубля.

В соответствии с п. 2.3 договоров оплата с учетом внесенного задатка производится на основании счета продавца путем 100 % предварительной оплаты покупателем в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

Таким образом, последним днем оплаты по договорам является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6.2 договоров за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,02 % от цены договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения. Обратного суду не представлено.

ФИО1 в адрес истца направлено информационно письмо об отказе от приобретения имущества по вышеуказанным договорам, в связи с пересмотром своего желания.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует их п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Однако направление ответчиком истцу информационного письма об отказе в приобретении имущества в связи с пересмотром своего желания, при заключенных им договоров купли-продажи не являются основанием для признания их расторгнутыми и освобождении ответчика от оплаты по ним.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, при этом договоры не расторгнуты, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 11 745 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» – удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, от исполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ИНН <***>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 484 932 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ИНН <***>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 357 300 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ИНН <***>, пени в размере 12 283,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 декабря 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская