Решение № 2-603/2025 2-603/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-603/2025

Дело № 2-603/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-001190-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 21 октября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием адвоката Уткина А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившего удостоверение № и ордер № С 480306 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей по основному долгу составляет 76824,95 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 76824,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена законного представителя ответчика ФИО1, - ФИО3 на ФИО4.

Ответчиком ФИО3 на исковое заявление представлен письменный отзыв из содержания которого следует, что оформленный ее дочерью кредит был застрахован. На основании изложенного просит отказать во взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с нее, как с наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признала в полном объеме.

В судебное заседание ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, не явилась по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО4, адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0172824785.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей по основному долгу составляет 76824,95 рублей. АО «ТБанк» ей выставлен заключительный счет.

01.01.2025 ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

Нотариусом по Новоалександровскому районному нотариальному округу открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО2 обратилась ФИО3, действующая от себя и от имени подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные лица с заявлением о вступлении в наследство после смерти заемщика не обращались.

Исходя из этого, обязательства по указанному кредитному договору перешли в порядке наследования к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО1

Наследство, состоит из земельного участка и жилого дома, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с ФИО5 и ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76824 рубля 95 копеек.

При этом доводы ответчика о том, что оформленный ее дочерью кредит был застрахован и не подлежит взысканию с ответчиков не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленному истцом договору страхования выгодоприобретателями при наступлении страхового случая являются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в лице его законного представителя ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0172824785 от 29.08.2023 в размере 76824 (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 30.10.2025.

Судья Д.Н. Карпенко