Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-4516/2016;)~М-3814/2016 2-4516/2016 М-3814/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО в судебном заседании, уточнив исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. В период брака было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома в СНТ <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Также в период брака был сформирован уставной капитал ООО <данные изъяты> за счет общих семейных средств. О приобретении указанного имущества истцу стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ от ответчика из разговора, что он хочет продать все свое имущество, приобретенное ими, находясь в совместном браке, чтобы погасить свои долги перед кредиторами и ему надо нотариальное согласие супруги. Просит суд включить с состав совместно приобретенного имущества супругами земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 513 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домом, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым № а также долю ФИО3 в уставном капитале ООО <данные изъяты> в размере 50%. Произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю указанного выше имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что ФИО2 знала о доме и земельном участке. Знала, что данное имущество ему досталось от отца. Возражает против раздела земельного участка и дома, поскольку они ему были подарены отцом. После расторжения брака ей досталась квартира. В ООО <данные изъяты> он имеет долю в уставном капитале - 50%. Истец знала про это в период брака. Она также работала в ООО <данные изъяты> в должности художника-оформителя. Доля в уставной капитал была внесена в период брака с истицей и она об этом знала. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовалась спорным земельным участком, вместе с дочерью проживала в спорном доме. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 49).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя ФИО3 были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>. Также в период брака была приобретена доля в уставном капитале ООО <данные изъяты> в размере 50%.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие ). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Обратившись в суд, ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на ? долю спорного имущества. Возражая против исковых требований, ответчик ФИО3 просит применить к требованиям ФИО2 срок исковой давности. В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Судом установлено, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями о разделе супружеского имущества ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 195 ГК РФ, и трехлетнего срока, установленного ст. 38 СК РФ. Довод представителя истца о том, что срок исковой давности ФИО2 не пропущен, поскольку о наличии спорного имущества ей стало известно только в конце ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным.Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО2 является его женой. ФИО3 знает, это бывший муж ФИО2 Ранее у него с ним были неприязненные отношения. На протяжении 5 лет он состоит в браке с ФИО2 До регистрации брака они с ней были знакомы год. Она не знала, что ее бывший муж был директором фирмы ООО <данные изъяты> Где находится эта фирма и чем она занимается ему не известно. ФИО2 раньше работала в школе преподавателем до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к ней стали приходить коллекторы с угрозой ареста имущества. Тогда она и узнала о фирме ООО <данные изъяты>, коллекторы ей рассказали. Она дала коллекторам другой адрес, сказала, что ФИО3 здесь больше не проживает. Со слов ФИО2 ему известно также, что она постоянно в фирме не работала. Ее специальность Художественная обработка кости. Про земельный участок в садоводческом товариществе ФИО2 говорила, что там ее доля. С момента их знакомства (6 лет) со слов ФИО2 ему было известно о том, что у нее имеется доля в земельном участке. 6 лет назад она знала о доме и земельном участке и ему об этом рассказала. О том, что она работала в ООО <данные изъяты> он не знал. Про дом она рассказывала, что он достался им от свекра и является совместно нажитым имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что был договор купли-продажи дома и земельного участка между бывшим мужем и его отцом. Ранее она не вникала каким образом передавалось имущество, был ли это договор купли-продажи или дарственная. ФИО2 в период брака с ответчиком пользовалась домом. Со слов ФИО2 ему также известно, что деньги за эту дачу они платили, но сумма ему не известна.Таким образом, суд приходит к выводу, что довод истца о том, что о спорном имуществе ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ не нашел должного и бесспорного подтверждения в ходе судебного разбирательства.Других доказательств в подтверждение указанного довода истца суду не представлено. Принимая во внимание изложенное выше, заявление ФИО3 о пропуске и применении к исковым требованиям ФИО2 срока исковой давности суд находит обоснованным, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом суд также принимает во внимание, что заявлений о восстановлении срока исковой давности от ФИО2 не поступало. Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись И.А. Белова