Постановление № 1-308/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 июня 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием:

прокурора ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

и его защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, образование общее среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, увидел в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон «Le Pro 3 AI», в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь вблизи <адрес>, где действуя тайно, так как убедился, что Потерпевший №1 и ФИО6 за его преступными действиями не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав из левого верхнего нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон «Le Pro 3 AI» стоимостью 5 000 рублей, в чехле-бампере стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, вину в совершении преступления признал в полном объеме, осознал тяжесть содеянного, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает. Пояснил, что ежемесячный доход его составляет 16 тыс. рублей и у него на иждивении находятся мать и несовершеннолетний ребенок.

Защитник – адвокат ФИО8, также просила освободить ее подзащитного от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания, предусмотренные законом, ФИО1, юридически не судим, трудоустроен и в состоянии уплатить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением с меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил письменное заявление.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не сможет выплатить этот штраф и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подлежит удовлетворению.

Из данных о личности обвиняемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать- инвалида, трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме десять тысяч рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты:

счет получателя - 40№; Бак получателя - Отделение Хабаровск <адрес>; БИК - 040813001; Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН – <***>; КПП - 272301001; ОКТМО - 08701000; КБК - 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: