Решение № 2А-3034/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2А-3034/2024

№2а-3034/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО-Колпакову В. Н., Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП по РО, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

В Аксайском районном отделении судебных приставов по Ростовской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства ...-ИП от ... и ...-ИП от ... по взысканию денежных средств с ФИО2

По исполнительным производствам задолженность взыскана с должника, однако, сумма в размере 18000руб. с депозита службы судебных приставов не перечислена на счет взыскателя до настоящего времени.

Указанный факт свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя и неисполнении возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Аксайскому РОСП ... ФИО3, выраженное в неперечислении взысканных с ФИО2 денежных средств на счет ФИО1

Обязать судебного пристава-исполнителя перечислись с депозитного счета 18 000руб. в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства.

Стороны по настоящему делу, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В материалы дела представителя копия сводного исполнительного производства.

Судом установлено, напринудительном исполнениив Аксайском РОСП ГУФССП России по ... находится сводное исполнительное производство ...-СД в состав которого ходят ...-ИП от ..., ...-ИП от .... Общая сумма задолженности 16200руб., но не 18000руб., как указывает административный истец.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ... находится на депозитном счете - 10000руб. (ИП 158610/23/61034-ИП), 6200руб.- (ИП 99398/23/61034-ИП).

Согласно сводке по исполнительному производству, с ответчика в пользу взыскателя сумма задолженности фактически взыскана, но часть суммы так и не перечислена взыскателю.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 2 п. 15 постановления ... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст.62 КАС РФобязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При этом частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков перечисления поступивших на счет ОСП денежных средств должника на счет взыскателя. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, соответствующие доказательства административными ответчиками представлены не были, сведения о движении денежных средств отсутствуют.

Таким образом, поскольку порядок и сроки перечисления поступивших денежных средств ответчиком не соблюдены, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N 74713/23/61034-СД подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, судом требования административного иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, выраженное в неперечислении денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1, непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, в рамках исполнительного производства ...-СД.

Обязать должностных лиц Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области перечислить с депозита на счет ФИО1 денежные средства в размере 16 200руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья: