Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-510/2017

к делу № 2-510/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 360 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 147 200 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 387 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 360 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 147 200 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 387 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 17 февраля 2017 года по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застраховал свою гражданскую ответственность, с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 40 000 рублей.

В рамках требований ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинителя вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России.

Согласно экспертному заключению №76-03.17 от 23 марта 2017 года, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года №342-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП с учетом износа составляет 428 509 рублей 00 копеек.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред.ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 360 000 рублей.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Течение указанного срока исчисляется с момента истечения 20 дней после получения заявления о наступлении страхового случая с 12 марта 2017 года на дату частичной оплаты страхового возмещения 06 апреля 2017 года.

400 000 рублей х 1% х 26 дней просрочки = 104 000 рублей.

С момента частичной выплаты страхового возмещения 07 апреля 2017 года на дату подачи искового заявления – 18 апреля 2017 года.

360 000 рублей х 1% х 12 дней = 43 200 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 147 200 рублей.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, в связи с чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 и 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по уплате государственной пошлины, оплату экспертов, услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы, о чем также указано в ст.96 ГПК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 303 994 рублей 54 копеек, неустойки в размере 739 587 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 49 387 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, просит предоставить возможность ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истицы и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 17 февраля 2017 года автомобилю истца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП был причинен материальный ущерб.

Ответственность пострадавшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

В связи с указанным страховым случаем, истец 20 февраля 2017 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

06 апреля 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 40 000 рублей.

Страхователь не согласился с данной выплатой, в связи с чем обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №76-03.17 от 23 марта 2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 407 с учетом износа составила 428 509 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства.

Согласно заключению независимого эксперта №317А от 11 сентября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 407 в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной ЦБ РФ от 01 декабря 2014 года с применением справочников РСА с учетом износа составила 343 994 рубля 54 копейки.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика с учетом выплаченной суммы, составляет 303 994 рубля 54 копейки.

343 994 рубля 54 копейки – 40 000 рублей = 303 994 рубля 54 копейки.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, период просрочки с 14 марта 2017 года на дату частичной оплаты страхового возмещения – 06 апреля 2017 года составляет 24 дня.

Неустойка за данный период составляет 82 558 рублей 80 копеек.

343 994 рубля 54 копейки х 1% х 24 = 82 558 рублей 80 копеек.

Период просрочки с момента частичной выплаты страхового возмещения 07 апреля 2017 года на день рассмотрения иска – 12 октября 2017 года составляет 189 дней.

Неустойка за данный период составляет 574 550 рублей 55 копеек.

303 994 рубля 54 копейки х 1% х 189 дней = 574 550 рублей 55 копеек.

Общая сумма неустойки составляет 657 109 рублей 43 копейки.

82 558 рублей 80 копеек + 574 550 рубля 55 копеек = 657 109 рублей 35 копеек.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и недоплаченного страхового возмещения, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 657 109 рублей 35 копеек подлежащей снижению, ограничив ее суммой неоплаченного страхового возмещения, то есть до 303 994 рублей 54 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию с ответчика составляет 303 994 рубля 54 копейки х 50% = 151 997 рублей 27 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 1 500 рублей (л.д.47), накладная на оплату почтовых расходов на сумму 200 рублей (л.д.12), расписка на оплату юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.46), квитанции на оплату услуг эксперта на сумму 7 687 рублей 50 копеек и 20 000 рублей (л.д.67,81).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию без учета судебных издержек 764 986 рублей 35 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате при взыскании данной суммы составляет 10 850 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 10 850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 764 986 рублей 35 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 303 994 рублей 54 копеек, неустойка в размере 303 994 рублей 54 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 151 997 рублей 27 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 44 387 рублей 50 копеек, в том числе: затраты на выдачу доверенности в размере 1 500 рублей, затраты на услуги эксперта в размере 7 687 рублей 50 копеек и 20 000 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 200 рублей 00 копеек, затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 10 850 рублей 00 копеек.

Ответчик Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 20 ноября 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>