Определение № 9-161/2017 9-161/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-161/2017

№ 9-161/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>5,

рассмотрев исковое заявление <ФИО>9 к <ФИО>1 <ФИО>3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

установил:

<ФИО>2 М-Я.З. обратился в суд с иском к <ФИО>1 <ФИО>3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся общим имуществом супругов <ФИО>1 <ФИО>3 и <ФИО>1.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004г.) указано, что часть 1 ст.30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о выделе доли и обращении взыскания на долю в общем имуществе, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся общим имуществом супругов <ФИО>1 <ФИО>3 и <ФИО>1. Данный адрес относится к территории <адрес>, в связи с чем, истцу следует обратиться за защитой своих прав в Кировский районный суд г.Астрахани.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление <ФИО>9 к <ФИО>1 <ФИО>3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе неподсудно Советскому районному суду г.Астрахани, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить <ФИО>9 исковое заявление к <ФИО>1 <ФИО>3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья <ФИО>13