Определение № 2-1526/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-5178/2016~М-4090/2016

Дело № 2-1526/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Варовой А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08.06.2017 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 950000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12700 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 950000 рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в качестве оплаты по расходам за строительство дома (материалы и работы). В дальнейшем ответчик после получения денежных средств работы не произвел. Следовательно, неосновательно сберег денежные средства в размере 950000 рублей и согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Спектр-С».

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты за работы в размере 950000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12700 рублей.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении Истца по настоящему делу, на общую сумму 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику в части, превышающей 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей по настоящему Мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Все судебные расходы, в том числе расходы на государственную пошлину, расходы на услуги представителей и иные прямо или косвенно связанные с настоящим делом, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 АлексА.а, действующего на основании доверенности, и ответчиком ФИО2, по которому:

1. Ответчик обязуется частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении Истца по настоящему делу, на общую сумму 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику в части, превышающей 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей по настоящему Мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Все судебные расходы, в том числе расходы на государственную пошлину, расходы на услуги представителей и иные прямо или косвенно связанные с настоящим делом, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова