Решение № 2А-515/2018 2А-515/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-515/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.09.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре Закирове И.И.;

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Шарифуллина Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Отдела МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, запрещение выезда за пределы территории Балтасинского района Республики Татарстан, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик административный иск не признал.

Суд, выслушав объяснений участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 указанного Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик осужден по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 мес. в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 час. по местному времени (ночное время); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик был поставлен на учет в Отдел МВД России по Балтасинскому району и был письменно предупрежден за нарушением ограничений, установленных при административном надзоре.

Вместе с тем, административный ответчик в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Данное обстоятельство подтверждается справкой административного истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту сотрудника полиции, административный ответчик характеризуется посредственно, на профилактические беседы не реагирует.

При таких данных, суд, учитывая:

наличие судимости у административного ответчика за совершение особо тяжкого преступления и наличие статуса особо опасного рецидива преступлений;

установление в отношении административного ответчика административного надзора и административных ограничений сроком на 8 лет;

трижды в течение одного года привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Между тем, суд полагает в части установления запрета на пребывание в местах продажи спиртных напитков необходимо дополнить в местах продажи спиртных напитков в разлив, а в части запрета на выезд за пределы Балтасинского муниципального района Республики Татарстан дополнить за исключением необходимости лечения и осуществления трудовой деятельности.

При этом доводы административного ответчика являются несостоятельными, они не подтверждаются доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 179, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков в разлив;

запрет на выезд за пределы Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, за исключением необходимости лечения и осуществления трудовой деятельности;

запрет на посещение и участие в массовых и иных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий