Решение № 2-1305/2020 2-1305/2020~М-1050/2020 М-1050/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1305/2020

Дело №

УИД 23RS0№-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> допустил наезд на ФИО4

В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО МММ №.

На основании указанного договора, истцом произведена страховая выплата потерпевшей ФИО4 в сумме 125 000 рублей.

В момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> в связи с чем, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 125 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются лицами участвующими в деле и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> допустил наезд на ФИО4 (л.д. 8-11).

В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО МММ № (л.д.18).

На основании указанного договора, истцом произведена страховая выплата потерпевшей ФИО4 в сумме 125 000 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***>.

Следовательно, у истца возникло право предъявить ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты и исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются материалами дела (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5