Постановление № 5-11/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РТ по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, в новом браке не состоящего, не работающего, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, во время несения службы по <адрес> РТ по плану «Алкоголь» старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО5 совместно со страшим УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО6, возле <адрес> РТ, был установлен факт перевозки ФИО1 на автомашине ВАЗ-210540 г/н № rus без товаросопроводительных документов алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, не соответствующими требованиям, предъявляемым к специальным маркам на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, а именно: 22 бутылки водки «Царская охота» Платиновая объемом по 0,5 литра крепостью 40 %, производства ООО «Курант» г. Сергиев Посад Московской области.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст. 12, 25, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» осуществлял оборот алкогольной продукции без необходимых сведений, которые наносятся на каждую единицу продукции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу. При этом, в материалах дела имеется телефонограмма последнего о рассмотрении дела без его участия, и назначении минимального наказания.

Представитель заинтересованного лица – Нижнекамского территориального органа Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей на судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.

Рассматривая дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно в совершении оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ, экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ о не соответствии алкогольной продукции (часть которой приведена в негодность при исследовании) требованиям ГОСТа, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого акцизные марки на изъятой алкогольной продукции изготовлены не производством АО «Госзнак», а выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм с имитацией защитных элементов.

Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 не отрицал причастности к факту перевозки им, изъятой у него же алкогольной (спиртосодержащей) продукции, и соответственно к совершению им вмененного административного правонарушения.

Должностным лицом Нижнекамского территориального органа Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей правильно вменен ФИО1 в вину оборот алкогольной продукции без необходимых сведений, которые, в соответствии с законом, наносятся на каждую единицу продукции, что является нарушением ст.ст. 12, 25, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005 года № 866, влекущим ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ установлена ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Применительно к данной норме закона, понятие «оборот» раскрывается в пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», исходя из которого оборот – закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Таким образом, в действиях ФИО1 по перевозке алкогольной (спиртосодержащей) продукции без предусмотренной законом соответствующей маркировки и (или) нанесения необходимой информации прямо усматривается состав названного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ФИО1 ответственность, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно изъятой алкогольной продукции.

Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.М. Ханипов

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ)

Отделение НБ Республики Татарстан г. Казань

БИК 049205001, р/с <***>,

КБК 750 116080 1001 0000 140, ОКТМО 92644101,

ИНН <***>, КПП 165901001.