Решение № 2-211/2026 2-211/2026~М-70/2026 М-70/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-211/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2026 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что состояла в браке с ответчиком, в период которого на ее имя был оформлен кредитный договор № от 02.09.2020 года, по которому она выплатила 665902,39 рублей. На основании решения Нефтегорского районного суда данный долг является общим, в связи с чем просила взыскать с ответчика половину указанной суммы 332951,19 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (ч.3).

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании решением Нефтегорского районного суда от 31.05.2022 года задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020 года с ПАО «Почта Банк» была признана общими долгами ФИО1 и ФИО2 Соответственно половина ее является долгом ФИО2 Представленными истицей документами подтверждается оплата по указанному кредитному договору 665902,39 рублей с его полным погашением (закрытием) 09.02.2026 года. Исходя из этого половина оплаченной истицей задолженности подлежит взысканию с ответчика в ее пользу, что будет составлять 332951,19 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ей при подаче иска госпошлина 350 рублей, а учитывая, что она была освобождена от ее уплаты в остальной части, на основании ст.103 ГПК РФ неуплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 332951 рубль 19 копеек в счет возврата произведенных платежей по погашению долга по кредитному договору № от 2.09.2020 года с ПАО «Почта Банк», 350 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 333301 (триста тридцать три тысячи триста один) рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) 10473 (десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 77 копеек госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026 года.

Судья В.В.Лопутнев

Копия верна.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2026-000103-84