Определение № 2А-28/2017 2А-28/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-28/2017

Дело № 2а-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Депутатский 04 апреля 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на то, что административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортный налог с физических лиц в сумме .......... рублей, не уплатил, просит взыскать с ФИО1 данную задолженность в общей сумме .......... руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Административный истец в представленном суду в письменной форме заявлении (л.д. 64) отказался от иска и просит прекратить производство по административному делу, пояснив, что ФИО1 задолженность по уплате налога погасил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд находит заявление о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению, так как предмет спора на момент рассмотрения дела отсутствует в связи с тем, что ФИО1 оплатил недоимку по транспортному налогу, о чем свидетельствуют представленные административным ответчиком квитанции, пояснения истца (л.д. 59-60, 64).

В случае отказа административного истца от иска суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу и разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Новожилов Е.Я.