Решение № 2-2243/2024 2-2243/2024~М-1768/2024 М-1768/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2243/2024

№ 2-2243/2024

64RS0047-01-2024-003401-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 27 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 134 529 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяца. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком согласно графика платежей в размере 36 ежемесячных аннуитетных платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежей погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора задолженность на 28.05.2024 составляет 87 542 руб. 52 коп., из которых: просроченные проценты – 12 518 руб. 46 коп.; просроченный основной долг – 73 314 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 191 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 517 руб. 44 коп. В адрес ответчика почтовой связью направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени погашение кредита не производится. Истец обращался за судебной защитой в порядке приказанного производства. 13 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от 05 апреля 2024 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87 542 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 826 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает факт заключения кредитного договора на условиях им предусмотренных, а так же факт получения денежных средств, вместе с тем полагает, что у истца отсутствует право на выдачу кредитов населению, в связи с чем заключенный договор является недействительным.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 27 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 134 529 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяца. В соответствии с кредитным договором выдача кредита производилась путем зачисления на счет заемщика №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Банком было направлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

По заявлению истца мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова 13 июля 2022 года был вынесен приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением от 05 апреля 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом и наличием задолженности, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с заёмщика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года по состоянию на 28 мая 2024 года (включительно) в размере 87 542 руб. 52 коп.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на выдачу кредитов гражданам, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 28 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года по состоянию на 28 мая 2024 года (включительно) в размере 87 542 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 518 руб. 46 коп.; просроченный основной долг – 73 314 руб. 73 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 191 руб. 89 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 517 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья И.В. Лаврова