Решение № 2А-7622/2019 2А-7622/2019~М-7485/2019 М-7485/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-7622/2019

№ 2а-7622/2019

66RS0001-01-2019-008547-60

Мотивированное
решение суда изготовлено 13 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Пашян М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 34 196 рублей.

В обоснование указано, что ФИО2 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанность по уплате налога за 2016 год. В связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате транспортного налога, предоставлен срок для добровольного исполнения. В установленный срок требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признал, указал, что готов оплатить задолженность частями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, в 2016 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств: «<ФИО>9»; государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 221 л.с.; «<ФИО>10», государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 99 л.с.; <ФИО>7, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 306 л.с.; <ФИО>8, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 275 л.с.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО2 был начислен транспортный налог за 2016 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 28 февраля 2019 года №.

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 надлежащим образом не была исполнена, образовалась задолженность по транспортному налогу, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование от 26 апреля 2019 года № об уплате транспортного налога за 2016 год, предоставлен срок для добровольного исполнения до 04 июня 2019 года.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 23 августа 2019 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника – 19 сентября 2019 года.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек 04 июня 2019 года, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 20 августа 2019 года, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 19 сентября 2019 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 23 октября 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес>, поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 226 рублей.

Руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 196 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1226 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.Ф. Гейгер