Решение № 2А-184/2024 2А-184/2024(2А-3764/2023;)~М-3475/2023 2А-3764/2023 М-3475/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-184/2024

№ 2а-184/2024

УИД 26RS0035-01-2023-005258-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к ГУФССП России по Ставропольскому краю, Шпаковскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с административным иском к ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 с требованиями: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП Ставропольского края ФИО1 по принудительному взысканию с должника ФИО2 по взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности и обязать судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП Ставропольского края ФИО1 скорректировать текущую сумму задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток текущей задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик представил возражения, в которых указал, что с административным иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО3 по условиям которого: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 753 542, 45 рубля, признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением и отразить на счетах срочной задолженности. Неустойка с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж. Погашение суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 3 и 4 за пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере ставки 14, 90 % годовых. Настоящая процентная ставка действует в случае, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования в рамках личного страхования. Процентная ставка увеличивается на 1,75 % пункта при условии, что заемщик воспользуется своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний в рамках комплекса программ страхования. Процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора на сопоставляемых условиях кредита, а именно на 2, 75. Сумма подлежащая к взысканию 1 776 880, 39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу указанному в исполнительном документе должнику ФИО2 направленно извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, а так же во все регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на выезд за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступили денежные средства для погашения задолженности в полном объеме.

Денежные средства перечислены взыскателю по указанным реквизитам. Задолженность погашена в солидарном порядке в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа, то есть в связи с погашением задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительных производств, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение решения суда по указанным исполнительным производствам.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований представителя ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «Совкомбанк» к ГУФССП России по Ставропольскому краю, Шпаковскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья А.Е. Толстиков