Решение № 2-3053/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3053/2023

Дело № 2-3053/202349RS0008-01-2023-001319-37

17 октября 2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретарях Тынелькут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к наследственному имуществу З.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.

В обоснование указало, что 23 апреля 2018 г. между банком и З.Л.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, на основании которого последней предоставлен беспроцентный кредит в размере 90 000 рублей сроком на 120 месяцев.

25 июня 2021 г. заемщик умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 28 февраля 2023 г. задолженность по кредитному договору составила 135 710 рублей 09 копеек, в том числе 89 634 рубль 32 копейки по основному долгу, 30 238 рублей 07 копеек по процентам и 15 837 рублей 70 копеек неустойки.

По имеющейся у банка информации к имуществу умершего заёмщика открыто наследственное дело, однако сведения о наследниках, принявших её наследство, у банка отсутствуют. При этом у банка имеются основания полагать о наличии наследственной массы З.Л.А. поскольку при оформлении кредитного договора она указала, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество З.Л.А., задолженность по кредитному договору в размере 135 710 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 рубля 20 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества З.Л.А.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 19 июля 2023 г. к участию в данном деле в качестве соответчика привлечён наследник умершего заёмщика - ФИО1.; этим же определением дело передано для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

23 августа 2023 г. гражданское дело принято к производству Магаданского городского суда.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 г. между истцом и З.Л.А. заключен договор потребительского кредита «Карта покупок» № 1682645201 с лимитом кредитования в размере 90 000 рублей.

В силу пунктов 2 и 6 индивидуальных условий, пунктами 1.2, 1.10 Тарифов Банка, кредит предоставлен З.Л.А. сроком на 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации данного срока и правом досрочного возврата, под 0 % годовых.

Срок действия данного договора, а также срок возврата кредита установлен Тарифами Банка (п. 2 индивидуальных условий).

При этом обязательный ежемесячный платёж рассчитывался банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, и включал минимальный обязательный платёж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленной комиссии. Длительность платёжного периода составляла 15 календарных дней (пункт 6 индивидуальных условий, пункт 1.5 Тарифов Банка).

Также данным договором установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рубелей, а также в виде комиссии за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36 % годовых с её начислением на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (п.2 индивидуальных условий, п.п. 1.6, 1.11 Тарифов банка).

Заемщик принял на себя обязательство возвращать использованные кредитные средства в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заёмщика в индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику 23 апреля 2018 г. лимит кредита в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету З.Л.А. № №.

25 июня 2021 г. З.Л.А., о чем составлена запись акта о смерти от 25 июня 2021 г. № №.

Между тем, как следует из расчёта исковых требований, на дату смерти заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 135 710 рублей 09 копеек, в том числе 89 634 рубля 32 копейки по основному долгу, 30 238 рублей 07 копеек по просроченным процентам и 15 837 рублей 70 копеек неустойка на остаток основного долга.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 23 апреля 2018 г. № 1682645201, ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 56/2021, что наследником З.Л.А., принявшим наследство, является её сын ФИО1.

20 апреля 2022 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – квартиры <адрес>.

Вместе с тем, из наследственного дела следует, что на дату смерти З.Л.А. на её счетах в кредитных учреждениях также имелись денежные средства. Свидетельства о праве на наследство в отношении данных денежных средств наследнику не выдавались.

Наличие иного движимого и недвижимого имущества у З.Л.А. на дату её смерти судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство З.Л.А., перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества умершей З.Л.А. судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно отчёту от 21 сентября 2023 г. № 99-09-2023 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 25 июня 2021 г. стоимость квартиры <адрес> составляла 823 000 рублей.

Учитывая размер кредитной задолженности, размер стоимости вышеуказанного наследственного имущества, суд полагает возможным не устанавливать весь объём наследства З.Л.А., включающий денежные средства на счетах в банке.

Таким образом, принимая во внимание, что иных наследников З.Л.А. на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату кредитных денежных средств З.Л.А. лежит на её наследнике ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 823 000 рублей.

При этом, поскольку указанная сумма больше суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 135 710 рублей 09 копеек в пределах стоимости наследственного имущества З.Л.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 914 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 1 марта 2023 г. № 125.

Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 914 рублей 20 копеек.

Кроме того, по инициативе суда по настоящему делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Определением судьи от 6 сентября 2023 г. оплата данной экспертизы в сумме 5 000 рублей, согласно выставленному счёту, произведена Управлением судебного департамента Магаданской области за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что вопрос о назначении экспертизы по данному делу был инициирован судом, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, расходы по оплате услуг экспертизы надлежит отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2018 г. № 1682645201 в сумме 135 710 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 20 копеек, а всего в общей сумме 139 624 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества З.Л.А..

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 24 октября 2023 года.

Судья

И.В. Нецветаева