Решение № 2-821/2020 2-821/2020(2-8571/2019;)~М-5114/2019 2-821/2022 2-8571/2019 М-5114/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2-821/20 22 января 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов

У с т а н о в и л :

16 мая 2014 г. между ФИО1 и ПАО «БАНК БАЛТИЙСКОЕ ФИНАНСОВОЕ АГЕНСТВО» (далее ПАО БАНК «БФА») был заключен кредитный договор №000026-АК-КД/14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 879 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № со сроком погашения до 16 мая 2019 г. включительно.

Кредит является целевым и предоставлялся заемщику на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии.

В соответствии с п.1.3, 1.5. и 5.3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение 2 к кредитному договору).

18.05.2015 годам между ПАО БАНК «БФА» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №000026-АК-КД/14 от 16.05.2014 года, изменен п.1.3 кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 15,4% годовых, при этом изложен новый График платежей с учетом изменений процентной ставки, указанное дополнительное соглашение вступило в законную силу 19.05.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, между ним и банком был заключен договор залога транспортного средства № 000026-АК-ДЗ/14 от 16.05.2014 года, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № №000026-АК-КД/14 от 16.05.2014 года, автотранспортное средство марки Audi, модели А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, которое находится у ФИО1 согласно п. 1.1. договора залога.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно (систематически) нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в подтверждение чего представлены расчеты.

Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.2.2 кредитного договора и в связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по условиям договора и 19.03.2019 г. направил письменное уведомление об этом заемщику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.04.2019 г.

Указанное требование заемщик оставил без ответа и без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 21.05.2019 года составляет 213 937 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору – 176 586 рублей 47 копеек, 8 379 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 44 445 рублей 08 копеек – неустойка по основному долгу; 2 526 рублей 81 копеек – неустойка по процентам.

ПАО «БАНК БАЛТИЙСКОЕ ФИНАНСОВОЕ АГЕНСТВО» реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», о чем 02.05.2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 18 июня 2019 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №000026-АК-КД/14 от 16.05.2014 г. по состоянию на 21.05.2019 года в размере 213 937 рублей 65 копеек, из которой: задолженность по кредитному договору – 176 586 рублей 47 копеек, 8 379 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 44 445 рублей 08 копеек – неустойка по основному долгу; 2 526 рублей 81 копеек – неустойка по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 17 519 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 15,34 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 176 586 рублей 47 копеек с учетом его фактического погашения за период с 22 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также - обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Audi, модели А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, марки Audi, модели А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 549 450 (Пятьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Представитель истца - ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства он извещался посредством направления судебного извещения по последнему известному адресу места жительства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными им доказательствами, ответчик возражений на иск не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договору <***> от 16.05.2014 г. по состоянию на 21.05.2019 года в сумме 213 937 рублей 65 копеек, из которой: задолженность по кредитному договору – 176 586 рублей 47 копеек, 8 379 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 44 445 рублей 08 копеек – неустойка по основному долгу; 2 526 рублей 81 копеек – неустойка.

При расчете процентов банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора с учетом заключенного дополнительного соглашения за период с 16.05.2014 г. по 18.05.2015 г. начисления производил по ставке 13,4 % годовых, а с 19.05.2015 г. по ставке 15,4 % годовых.

По правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, ввиду соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,4 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 176 586 рублей 47 копеек с учетом его фактического погашения за период с 22 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд исходит из следующего.

По правилам п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно из расчета процентной ставки, установленной согласно п.1.3, 2.7 договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по дату окончательного возврата кредита включительно.

Расчет процентов производится не ежедневные остатки суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете по учету кредита заемщика п. 4.2.

Сумма основного долга по кредиту составляет 176 586 рублей 47 копеек, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 15,4 % годовых.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 176 586 рублей 47 копеек с учетом его фактического погашения за период с 22 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, между ним и банком был заключен договор залога транспортного средства № 2200-503/03693/0301 от 20.02.2013 г.

На основании договора залога №№ 000026-АК-ДЗ/14 от 16.05.2014 года № 000026-АК-ДЗ/14 от 16.05.2014 года залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору марки Audi, модели А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № которое находится у ФИО1 согласно п. 1.1. договора залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость имущества в размере 549 450 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как предусмотрено п.4.3.4. кредитного договора, банк имеет право инициировать процедуру обращения взыскания на предоставленное обеспечение при неисполнении заемщиком требований банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Как предусмотрено ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По правилам ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действовавшего до 01.07.2014 г. в период возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 999 000 рублей (п.1.2 договора залога).

Таким образом, стороны при заключении договора залога транспортного средства согласовали стоимость предмета залога в пятый год кредитования равной: 55 % от залоговой стоимости предмета залога, то есть 549 450 рублей, поэтому начальная продажная цена заложенного имущества для реализации его с публичных торгов, должна быть установлена в указанном размере как согласованная между залогодателем и залогодержателем при отсутствии между ними спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 17 519 рублей 38 копеек, указанная сумма по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последний известный адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2014 г. в размере 231 937 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 519 рублей 38 копеек, а всего 249 457 (Двести сорок девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15,4 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 176 586 рублей 47 копеек с учетом его фактического погашения за период с 22 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Audi, модели А3, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ продажи путем публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 549 450 (Пятьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 30 марта 2020 г.