Решение № 2-655/2020 2-655/2020~М-692/2020 М-692/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-655/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 ноября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 13 АА 0978942 от 28 апреля 2020 г.,

представителя ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3, действующего на основании доверенности в порядке передоверия № ВВБ/1079-Д от 30 июля 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что он единственный наследник матери ФИО4, умершей .._.._.. г. У его матери было несколько денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России.

На основании сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на четыре вклада.

В документах ФИО4 он нашел сберегательную книжку, открытую в подразделении ПАО «Сбербанк России Мордовское отделение № 8589/0044 по адресу: <...>, согласно которой открывались несколько вкладов, закрывались и вновь открывались.

В сберегательной книжке отсутствуют сведения том, что закрыт последний вклад «Помню. Помогаю» от 30 апреля 2018 г. по счету №№ на сумму 120 900 рублей.

По его заявлениям он получил сведения о том, что ФИО4 закрыла указанный вклад 1 марта 2019 г., сняв с него денежные средства наличными. Ему была предоставлена копия расходного ордера ПАО «Сбербанк России»№ 82-10 от 1 марта 2019, изучив который он увидел, что в нём отсутствует подпись ФИО4, подтверждающая факт получения указанной в нем денежной суммы.

Порядок заполнения расходных ордеров регламентирован Указанием Банка России от 30.07.2014 № 3352-У «О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления»

Согласно пункту 2 данного Порядка расходный кассовый ордер № составляется по форме приложения 10 к настоящему Указанию; поля, отведенные для проставления каждого из реквизитов в расходном кассовом ордере №, обозначены номерами в приложении 11 к настоящему Указанию; описание реквизитов (полей) расходного кассового ордера № и порядок его заполнения и оформления указаны в приложении 12 к настоящему Указанию.

Пунктом 18 приложения №12 к Указанию, предусмотрено, что в наименовании поля «указанную в расходном ордере сумму получил» проставляется подпись лица, которому выдаются наличные деньги, наличная иностранная валюта, драгоценный металл.

Подпись ФИО4 в расходном ордере ПАО «Сбербанк России»№ № от 1 марта 2019 в наименовании поля «указанную в расходном ордере сумму получил» отсутствует. В данном ордере имеется лишь её подпись в подтверждение паспортных данных.

В связи с изложенным считает, что данный расходный ордер не является документом, подтверждающим факт получения ФИО6 денежных средств в сумме 126 410 рулей.

В силу пункта 1 статьи 834, пункта 2 статьи 837, пункта 1 статьи 838, пункта 1 статьи 854, статьи 1112, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная сумма убытков в размере 126 410 рублей подлежит выплате ему ответчиком. Однако ответчик не удовлетворил его претензию от 28.04.2020 с требованием о возмещении убытков.

Считает, что кроме того, ПАО «Сбербанк России» должен нести ответственность в виде выплаты процентов за неправомерное пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2019 (дата неправомерного закрытия вклада) по 20.07.2020 (дату подачи иска). Сумма процентов за данный период времени составляет 11 655руб. 24 коп.

Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Возмещение морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик также несет ответственность в виде штрафа, предусмотренную частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в его пользу:

убытки в размере 126 410 руб. 55 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.032019. по 20.07.2020 в размере 11 655 руб. 24 коп;

компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя в размере 1 700 рублей;

почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 129 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не признал иск по тем основаниям, что договор № № о Вкладе «Помню. Помогаю» закрыт 1 марта 2019 г. самим вкладчиком ФИО4

В судебное заседание 12 ноября 2020 г. третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО7 пояснила, что в кассовом расходном ордере ПАО «Сбербанк России»№ № от 1 марта 2019 имеется её подпись в графе кассовый работник, подтверждающая выплату вкладчику ФИО4 суммы денег, указанной в ордере. Вкладчик ФИО4 расписалась за получение данных денег в графе выше графы «указанную в расходном ордере сумму получил». Согласно сложившейся практике вкладчики, подпись которых не вмещается в графу «указанную в расходном ордере сумму получил», расписываются за получение денег выше либо ниже данной графы. Обстоятельства данной операции и самого вкладчика она не помнит.

В судебное заседание 12 ноября 2020 г. третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 6 ноября 2020 г. ФИО8 пояснила, что она не помнит обстоятельства операции, отраженной в кассовом расходном ордере ПАО «Сбербанк России»№ № от 1 марта 2019. В этом ордере имеются две её подписи: в графе «бухгалтерский работник», которую она поставила за внесение сведений об операции и паспортных данных вкладчика; в графе «контролер» - в одобрение операции. Деньги подлежали выдаче вкладчику кассиром.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из наследственного дела № 3/2020 ФИО4, умершей 2 сентября 2019 г., ведущегося нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО9, следует, что единственный наследник имущества ФИО4 – её сын ФИО1

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Статья 837 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата (пункт 1).

По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что правоотношения из договора банковского вклада регулируются положениями глав 44, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вкладчиком является физическое лицо, к упомянутому договору подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В состав наследства входят банковские вклады, открытые на день смерти наследодателя, и к его наследнику переходят право требовать исполнения этих договоров банковского вклада.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 её наследнику ФИО1 выдано 11.03.2020 свидетельство о праве на наследство по закону 13 АА 0983154. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №№ с причитающимися процентами и компенсациями; № № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; № № с причитающимися процентами и компенсациями; №№ с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено, что в наследственную массу ФИО4 не включен денежный вклад по договору № № о ВКЛАДЕ «Помню. Помогаю» от 30 апреля 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» - Банком и ФИО4 – вкладчиком. Договор был заключен в филиале Мордовское отделение№8589 ПАО «Сбербанк России» г. Саранск, структурное подразделение №8589/044 (адрес: <...>).

В соответствии с пунктом 1 договора вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно Договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Для учета денежных средств, вносимых Вкладчиком на основании Договора, Банк открывает Вкладчику счет вклада.

Условия договора следующие: сумма вклада: 120 000 рублей, срок вклада: 10 месяцев, дата окончания срока вклада: 28.02.2019, процентная ставка по вкладу: 5,50% годовых, приходные операции по вкладу: не предусмотрены.

Согласно выписке из данного счета, вклад был закрыт вкладчиком ФИО4 1 марта 2019 г., сумма вклада в размере 126 410 руб. 55 коп. получена ею наличными.

Истец заявил настоящий иск как наследник ФИО4, о взыскании убытков по данному договору вкладу в виде утраченной суммы вклада в размере 126 410 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 20.07.2010 в размере 11 655 руб. 24 коп., на том основании, что ФИО4 не закрывала вклад и не получала сумму вклада.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и он не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из характера спорных правоотношений, истечения шестимесячного срока принятия наследства ФИО4, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в рассматриваемом случае надлежащим способом защиты права истца является требование о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад по договору № № о ВКЛАДЕ «Помню. Помогаю» от 30 апреля 2018 г. Требование о возмещении убытков по этому договору взаимосвязано с данным требованием, поскольку права по такому виду договора переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен был представить доказательства того, что данный денежный вклад принадлежал наследодателю ФИО4 на день открытия наследства, и соответственно, вошел в её наследственную массу.

Такие доказательства истец суду не представил.

ПАО «Сбербанк России» в подтверждение того, что 1 марта 2019 г. сам вкладчик ФИО4 закрыла указанный вклад, сняв с него денежные средства наличными, представил подлинник расходного кассового ордера ПАО «Сбербанк России» №№ от 1 марта 2019. Главой 2 Положения Банка России от 29.01.2018 N 630-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 18 июня 2018 г.) установлено, что операции по выдаче наличных денег клиентам должны осуществляться кассовым работником на основании расходных кассовых документов: денежных чеков, расходных кассовых ордеров 0402009.

Форма кассовых ордеров № установлена в приложении №13 Указания Банка России от 30.07.2014 № 3352-У «О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления» (зарегистрирован с Минюсте Российской Федерации 24 сентября 2014 г. №34110) (далее – Указание), которым регламентирован порядок заполнения расходных ордеров регламентирован.

Согласно пункту 2 данного Указания расходный кассовый ордер № составляется по форме приложения 10 к настоящему Указанию; поля, отведенные для проставления каждого из реквизитов в расходном кассовом ордере №, обозначены номерами в приложении 11 к настоящему Указанию; описание реквизитов (полей) расходного кассового ордера № и порядок его заполнения и оформления указаны в приложении 12 к настоящему Указанию.

В соответствии с приложением 12 к Указанию в расходном кассовом ордере указывается следующее:

в графе 16 «Предъявлен документ, удостоверяющий личность» - серия и номер документа, удостоверяющего личность лица, которому выдаются наличные деньги, наличная иностранная валюта, драгоценный металл, наименование органа, выдавшего документ, и дата выдачи документа.

в графе 17 «Подпись» - проставляется подпись физического лица, имеющего право распоряжаться счетом, при оформлении расходного кассового ордера № на выдачу наличных денег, наличной иностранной валюты с банковского счета, счета по вкладу физического лица.

в графе 18 «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» - проставляется подпись лица, которому выдаются наличные деньги, наличная иностранная валюта, драгоценный металл.

в графе 19 проставляются наименование должности, подпись, фамилия, инициалы бухгалтерского работника кредитной организации, проверившего и оформившего расходный кассовый ордер №

в графе 20 - проставляются наименование должности, подпись, фамилия, инициалы контролирующего работника бухгалтерского подразделения кредитной организации, на которого возложены обязанности осуществления контроля ведения бухгалтерского учета в соответствии с Положением Банка России N 385-П.

в графе 21 - проставляются наименование должности, подпись, фамилия, инициалы кассового работника кредитной организации, осуществлявшего выдачу наличных денег, наличной иностранной валюты, драгоценного металла.

Из вышеизложенного нормативного акта следует, что в расходном кассовом ордере должно быть всего две подписи вкладчика, подтверждающие закрытие вклада.

Представленный расходный кассовый ордер №№ от 1 марта 2019 соответствует форме кассовых ордеров №, установленной в приложении №13 Указания Банка России от 30.07.2014 № 3352-У.

Порядок его заполнения и оформления соответствует требованиям, указанным в приложении 12 к Указанию, за исключением графы 18 «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил».

Так, в расходном кассовом ордере №82-10 от 1 марта 2019 г. указано: выдать ФИО4 по счету № сумму 126 410 руб. 55 коп. (цифрами и прописью), направление выдачи: закрытие счета « Помни. Помогаю», предъявлен документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ №№, выдан <данные изъяты>, в 17 графе стоит подпись « Алышева», то есть вкладчика, подтверждающая его распоряжение на закрытие вклада.

Сторона истца подтвердила то, что подпись «Алышева» выполнена самой ФИО4 и не заявила о назначении судебной почерковедческой экспертизы по данной подписи.

В графе 19 и графе 20 имеется подпись ФИО10 - контролера-кассира «Сбербанк России», то есть лица, проверившего и оформившего расходный кассовый ордер, и контролирующего работника бухгалтерского подразделения кредитной организации, на которого возложены обязанности осуществления контроля ведения бухгалтерского учета в соответствии с Положением Банка России N 385-П.

В графе 21 - проставлена подпись ФИО7 - контролера-кассира «Сбербанк России» как кассового работника кредитной организации, осуществлявшего выдачу наличных денег.

Полномочия этих лиц на осуществление перечисленных операций подтверждаются их должностными инструкциями й старшего менеджера по обслуживанию ВСП 8589/0044.

В 18 графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» отсутствует подпись ФИО4

Между графами 17 и 18 имеется подпись «Алышева». Сторона истца подтвердила то, что подпись «Алышева» выполнена самой ФИО4 и не заявила о назначении судебной почерковедческой экспертизы по данной подписи.

Согласно пояснениям третьих лиц на стороне ответчика, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, Клещевой А.В и ФИО7, в ПАО «Сбербанк России» сложилась такая практика, что вкладчики, чьи подписи не умещаются в графу 18 «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» расписываются за получение денег выше либо ниже данной графы. В расходном ордере всего должно быть две подписи вкладчика. В данном в расходном кассовом ордере №№ от 1 марта 2019 г. вкладчик ФИО4 расписалась за получение денег в графе, расположенной над графой 18.

О том, что в ПАО «Сбербанк России» сложилась вышеуказанная обычная практика постановки вкладчиками подписей за получение денежных средств не в самой графе 18 расходного кассового ордера, а за её пределами, свидетельствует подлинник расходного кассового ордера №№ от 28 февраля 2019 г. по закрытию ФИО4 вклада «Помню. Помогаю» по счету № №, оформленный другим структурным подразделением филиала Мордовское отделение№8589 ПАО «Сбербанк России» г. Саранск - №8589/038. В данном расходном ордере ФИО4 расписалась за получение денег также в графе, расположенной над графой 18. Истец не оспаривает закрытие ФИО4 счета № № и получение денег в сумме 135 757 руб.70 коп. по данному расходному кассовому ордеру.

В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Анализируя два представленных подлинника расходных кассовых ордеров, оформленных по закрытию одного и того же вида вклада «Помню. Помогаю» и подписанных ФИО4 с разницей в один и тот же день, суд приходит к выводу, что сотрудники ПАО «Сбербанк России» произвели обе операции по распоряжению вкладчика о закрытии вкладов по правилам и применяемыми в банковской практике обычаями.

При таких обстоятельствах суд считает допустимым доказательством, подтверждающим закрытие ФИО4 вклада по счету № и получение по нему денег – подлинник расходного кассового ордера ПАО «Сбербанк России» №№ от 1 марта 2019 г., в котором ФИО4 поставила две свои подписи: одну - в подтверждение операции по вкладу, вторую – в подтверждение получения денег.

Сама ФИО4 не оспаривала закрытие вклада и получение денег 1 марта 2019 г. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» в автоматизированной базе Банка не выявлено письменных обращений ФИО4 по вопросу несогласия с расходной операцией от 01.03.3019 по вкладу «Помню. Помогаю» № № от 30 апреля 2018 г., а также по иным вопросам за период с 01.03.2019 по 02.09.2019.

Кроме того, факт проведения операции и выплаты денег вкладчику по расходному кассовому ордеру №82-10 от 1 марта 2019 подтверждается пояснениями самого истца ФИО1, данными 1 апреля 2020 г. в ходе проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-Процессуальным кодексом Российской Федерации, его заявления по факту возможного хищения денежных средств с банковского счета его матери ФИО4

Так он пояснил: «в 2019 году у матери ФИО4 обнаружили онкологическое заболевание … Примерно 25.08.2019 я приехал в г.Саранск, мать показала место в квартире, где находятся её денежные накопления. Также она мне сказала, что сняла со всех своих сберкнижек денежные средства, чтобы мне не пришлось себя утруждать и ходить по банкам после её смерти».

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по городскому округу Саранск майора полиции ФИО11 от 24 апреля 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по вине работников ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и ФИО8 произошла утрата вклада по договору № №.

Доводы стороны истца о том, что факт неполучения ФИО4 денег подтверждается сберегательной книжкой на её имя по счету № №, где имеются сведения об открытии счета № №, но отсутствуют о закрытии этого счета, суд отклоняет как необоснованные.

Согласно главе 5 Положения Банка России от 29.01.2018 №630-П в подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу со счета по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, а также в случаях выдачи наличных денег с банковского счета, переведенных на территории Российской Федерации без открытия банковского счета, физическому лицу передается подписанный кассовым работником экземпляр расходного кассового ордера 0402009, содержащий оттиск штампа кассы.

Статья 843 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договором банковского вклада с гражданином может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком (пункт 1).

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку (пункт 2).

Договором № № о ВКЛАДЕ «Помню. Помогаю» от 30 апреля 2018 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, не предусмотрена выдача именной сберегательной книжки. Следовательно, в данном случае ФИО4 подлежал передаче подписанный кассовым работником экземпляр расходного кассового ордера №, содержащий оттиск штампа кассы.

Сторона истца не представила доказательств того, что ФИО4 не выдавался экземпляр расходного кассового ордера №№ от 1 марта 2019 г.

Поскольку установлено, что вкладчиком ФИО4 1 марта 2019 г. был закрыт вклад по договору № № о ВКЛАДЕ «Помню. Помогаю» от 30 апреля 2018 г. и получены деньги по нему, то в состав её наследства он не входит. Следовательно, так как сумма вклада была получена самим вкладчиком, то к истцу, являющемуся наследником первой очереди по закону, не перешли права по данному договору в порядке универсального правопреемства и не возникло право требовать его исполнения и возмещения убытков по нему. Поэтому исковые требования истца о возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению. Соответственно, также не подлежит удовлетворению иск о выплате компенсации морального вреда, заявленный на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати