Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1738/2017




дело №2-1738/2017 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Сергиенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗБУРМОНТАЖ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СВЯЗБУРМОНТАЖ» в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 357692 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66017 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в период деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя 19.06.2015 между ним (Поставщик) и ООО «СВЯЗБУРМОНТАЖ» (Покупатель) был заключён договор №№ на поставку и заправку автотранспорта горюче-смазочными материалами (ГСМ) в соответствии с которым поставщик принял на себя обязанность поставить покупателю ГСМ в обусловленный срок, а покупатель принять и оплатить ГСМ.

В период исполнения договора за Покупателем образовалась задолженность по оплате за полученный ГМС в размере 657692 рубля 50 копеек. Гарантийным письмом №564 от 14.08.2015 ООО «СВЯЗБУРМОНТАЖ» обязалось оплатить указанную задолженность в срок до 28.08.2015, однако, оплата была внесена лишь частично: 05.10.2015 на сумму 200000 рублей, 19.11.2015 на сумму 100000 рублей. На данный момент задолженность составляет 357692 рубля 50 копеек. Претензия истца от 19.07.2016 об уплате задолженности оставлена Покупателем без исполнения, в связи с чем, в силу положений ст.309, 310, 395 ГК РФ он имеет право требовать взыскания с ООО «СВЯЗБУРМОНТАЖ» как суммы задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.10.2015 года по 09.10.2017 года, всего в размере 66017 рублей 11 копеек.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ООО «СВЯЗБУРМОНТАЖ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в адрес суда поступили письменные возражения ответчика, в соответствии с которыми последний исковых требований не признал. В обоснование возражений ответчиком указано, что имевшаяся перед истцом задолженность по договору им погашена в полном объеме, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2015 между ФИО1, обладавшим на тот момент статусом индивидуального предпринимателя, (Поставщик) и ООО «СВЯЗБУРМОНТАЖ» (Покупатель) был заключён договор №№ на поставку и заправку автотранспорта горюче-смазочными материалами (далее Договор) в соответствии с п.1.1 которого Поставщик принял на себя обязанность поставить Покупателю горюче-смазочными материалами (ГСМ), а покупатель принять и оплатить их в порядке, установленном п.4 Договора. ( т.1 л.д.9-10).

Согласно п.4.3 Договора на Покупателя была возложена обязанность производить 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако, ответчиком обязательства по полной оплате за поставляемые истцом ГСМ исполнены в полном объеме не были.

Как следует из письма ООО «СВЯЗБУРМОНТАЖ» № от 14.08.2015, достоверность которого не оспорена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, по состоянию на указанную дату за ним образовалась задолженность за полученные по Договору ГСМ в размере 657692 рубля 50 копеек, которую он обязался погасить в срок до 28.08.2015.

Согласно тексту иска и подтверждается представленными ответчиком копиями платежных поручений, указанная выше задолженность погашена Покупателем лишь частично, а именно 05.10.2015 на сумму 200000 рублей и 19.11.2015 на сумму 100000 рублей.

Доказательств исполнения покупателем ООО СВЯЗБУРМОНТАЖ» своих обязательств по уплате оставшейся суммы задолженности в размере 357692 рубля 50 копеек ответчиком в суд не представлено.

Приложенные к письменным возражениям ответчика платежные поручения №№ от 21.08.2015, №2676 от 03.07.2015 содержат сведения о произведенных ответчиком оплатах за услуги шиномонтажа и мойки, не входящих в предмет Договора, а платежные поручения №№ от 12.08.2015, №№ от 03.07.2015, №№ от 14.05.2015, №№ от 10.08.2015 отражают внесение платы по Договору за периоды времени до момента подписания гарантийного письма.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы по Договору, с его стороны имеет место нарушение исполнения денежного обязательства, ответственность за которое в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлена п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015г по 31 июля 2016 года), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Начиная с 01 августа 2016 года новой редакцией пункта 1 ст.395 ГК РФ размер процентов приравнен к ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.191 ГК РФ срок начисления процентов исчисляется со следующего дня после календарной даты истечения срока платежа.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, определяя к взысканию конкретные суммы процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, суд полагает необходимым исходить в своих расчетах из периодов и сумм, указанных истцом в тексте иска.

В силу изложенного в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевой ставкой банковского процента сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за заявленный истцом период, составляет 66017 рублей 11 копеек, исходя из суммы результатов следующих выражений.

457692, 5 руб. (сумма долга) * 1 день ( 14.10.2015) * 9,91/ 365 дней = 124,27 руб.

457692, 5 руб. (сумма долга) * 33 дня ( 15.10.2015 по 16.11.2015) * 9,49/ 365 дней = 3 927 руб.

457692, 5 руб. (сумма долга) * 3 дня ( 17.11.2015 по 19.11.2015) * 9,39/ 365 дней = 353, 24 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 25 дней ( 20.11.2015 по 14.12.2015) * 9,39/ 365 дней = 2300, 5 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 17 дней ( 15.12.2015 по 31.12.2015 ) * 7,32/ 365 дней = 1219, 49 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 24 дня ( 01.01.2016 по 24.01.2016 ) * 7,32/ 366 дней = 1716,92 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 25 дней ( 25.01.2016 по 18.02.2016 ) * 7,94/ 366 дней = 1939,94 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 27 дней ( 19.02.2016 по 16.03.2016 ) * 8,96/ 366 дней = 2 364, 29 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 29 дней ( 17.03.2016 по 14.04.2016 ) * 8,64/ 366 дней = 2 448, 73 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 34 дня ( 15.04.2016 по 18.05.2016 ) * 8,14/ 366 дней = 2 704, 78 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 28 дней ( 19.05.2016 по 15.06.2016 ) * 7,9/ 366 дней = 2 161, 79 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 29 дней ( 16.06.2016 по 14.07.2016 ) * 8,24/ 366 дней = 2335,36 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 17 дней ( 15.07.2016 по 31.07.2016 ) * 7,52/ 366 дней = 1249, 38 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 49 дней ( 01.08.2016 по 18.09.2016 ) * 10,5/ 366 дней = 5 028, 22 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 104 дня ( 19.09.2016 по 31.12.2016 ) * 10/ 366 дней = 10163, 94 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 85 дней ( 01.01.2017 по 26.03.2017 ) * 10/ 365 дней = 8329, 83 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 36 дней ( 27.03.2017 по 01.05.2017 ) * 9,75/ 365 дней = 3439,73 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 48 дней ( 02.05.2017 по 18.06.2017 ) * 9,25/ 365 дней = 4351,11 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 91 день ( 19.06.2017 по 17.09.2017 ) * 9/ 365 дней = 8026,03 руб.

357692, 5 руб. (сумма долга) * 22 дня ( 18.09.2017 по 09.10.2017 ) * 8,5/ 365 дней = 1832, 56 руб.

Определенные истцом санкции за неисполнение покупателем обязательств по оплате за товар соразмерны нарушенному обязательству, заявления о снижении их размера по основанию, установленному ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в связи с чем, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с покупателя в пользу истца в полном объеме, наряду с задолженностью по Договору.

12.01.2016 ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по делу в размере 8620 рублей.

Вместе с тем, после уточнения ФИО1 размера исковых требований цена заявленного иска составила 423709 рублей 61 копейка, а размер подлежащей уплате за них государственной пошлины 7437 рублей 10 копеек.

Именно данная сумма включается в состав судебных издержек истца подлежащих возмещению ответчиком.

В свою очередь на основании ст.333.40 НК РФ переплата государственной пошлины в размере 1182 рубля 90 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗБУРМОНТАЖ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗБУРМОНТАЖ» в пользу ФИО1 задолженность по договору №35/А от 19.06.2015 на поставку и заправку автотранспорта горюче-смазочными материалами в размере 357692 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66017 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7437 рублей 10 копеек, всего 431146 рублей 71 копейку.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1182 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /<данные изъяты>/ Е.Ю.Цветков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Связьбурмонтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Цветков Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ