Определение № 2-329/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017Черняховский городской суд (Калининградская область) - Гражданское гор. Черняховск 10 мая 2017 года Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи - Кузнецова М.В., при секретаре – Калиновской Т.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за время вынужденного простоя и компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за время вынужденного простоя и компенсации морального вреда, Свои исковые требования ФИО1 мотивировала следующим образом. Истец ФИО1 была принята на работу <данные изъяты> года к ИП ФИО2 <данные изъяты>. Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен трудовой договор, по условиям трудового договора её заработная плата складывалась из оклада в размере <данные изъяты> руб. и премии в размере <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате. С ДД.ММ.ГГГГ она посредством телеграммы уведомила работодателя о вынужденном прогуле, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. Задолженность, без учета премий, за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., размер компенсации за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Так же ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда за испытанные ею страдания в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в Черняховский городской суд от истца ФИО1 поступило в суд заявление о заключении мирового соглашения с ответчиком. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4, просили утвердить мировое соглашение, к которому они пришли, и условия которого представлены суду в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этими условиями: индивидуальный предприниматель ФИО2 <данные изъяты> выплачивает ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. выплачиваются в с чет погашения задолженности по заработной плате, а <данные изъяты> руб. выплачиваются в счет компенсации за время вынужденного прогула, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 <данные изъяты> отказывается от заявленных ею исковых требований в полном объеме; ФИО1 <данные изъяты> и индивидуальный предприниматель ФИО2 <данные изъяты> не имеют друг к другу претензий по существу рассматриваемого спора. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец ФИО1, на заключение мирового соглашения при таких условиях согласна. Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4 на заключение мирового соглашения при таких условиях согласна. Письменные условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221, 173 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам истца ФИО1 на получение причитающихся денежных средств, не противоречит закону, совершено в интересах как истца, так и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты>, по которому: - индивидуальный предприниматель ФИО2 <данные изъяты> выплачивает ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей выплачиваются в счет погашения задолженности по заработной плате, а <данные изъяты> рублей выплачиваются в счет компенсации за время вынужденного прогула, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО1 <данные изъяты> отказывается от заявленных ею исковых требований в полном объеме, при этом ФИО1 <данные изъяты> и индивидуальный предприниматель ФИО2 <данные изъяты> не имеют друг к другу претензий по существу рассматриваемого спора; - Судебные расходы и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с рассматриваемым делом, неотраженные в настоящем Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения. Судья: М.В. Кузнецов Суд:Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-329/2017 |