Решение № 2-1281/2025 2-1281/2025(2-7876/2024;)~М-5608/2024 2-7876/2024 М-5608/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1281/2025

Дело №2-1281/2025 <данные изъяты>

78RS0005-01-2024-009940-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 февраля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору размере 483 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2024 между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязуется произвести электромонтажные работы в доме истца, расположенном <адрес> в срок с 28.03.2024 по 04.04.2024. В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику неустойку в размере 10% от стоимости работ. Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 230 000 руб. Поскольку сроки выполнения работ ответчиком нарушены, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в период с 05.04.2024 по 25.04.2024 (21 день) в размере 483 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчиком направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока ее хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражения по заявленным требованиям не представила.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем стороны имеют возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенных <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств, предоставленных <данные изъяты>

28.03.2024 между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор подряда б/н, по условиям которого ответчик обязуется произвести электромонтажные работы в доме истца, расположенном <адрес> в срок с 28.03.2024 по 04.04.2024.

В соответствии с п.1 договора предварительная стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 230 000 руб. и оплачивается по мере выполнения работ.

В соответствии с п.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику неустойку в размере 10% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору в размере 150 000 руб. подтвержден распиской.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" закреплено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, истцом заключен договор для личных нужд, следовательно, на спорные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, электромонтажные работы в принадлежащем истцу доме не выполнены, а доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание также тот факт, что денежные средства в счет оплаты работ по договору истцом внесены, суд находит заявленные требования правомерными.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Период неустойки определен истцом с 05.04.2024 по 25.04.2024.

Поскольку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать сумму услуги, которая в данном случае составляет 230 000 руб., следовательно, размер неустойки составляет 230 000 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки за нарушение прав исполнителя по договору составляет 3% от суммы услуги, между тем, поскольку размер штрафных санкций за нарушение обязательств по договору установлен в размере 10% от стоимости работ, суд не усматривает оснований для применения неустойки в размере 3%. При этом суд учитывает, что на момент вынесения судом решения доказательства выполнения ответчиком работ по договору суду не представлены; как следствие, сумма неустойки в размере 3% от стоимости работ по договору на момент вынесения решения превысила бы определенную сторонами стоимость работ. Кроме того, право на взыскание неустойки в размере, превышающим 3% стоимости услуги предусмотрено законодателем.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № от 24.03.2016 указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Оснований для самостоятельного снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № п.2.2 Определения от 15 января 2015 года №, суд не усматривает.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 230 000 руб.

В силу положений п.п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 115 000 руб., исходя из следующего расчета: 230 000 / 2 = 115 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 230 000 руб., штраф в размере 115 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2025 года.