Решение № 2А-106/2019 2А-106/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-106/2019

Дело № 2а-106/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2019 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

представителя административного истца – ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что ФИО2 осуждён 2 августа 2016 года Юрлинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на срок один год лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в один год.

Постановлением Юрлинского районного суда от 6 февраля 2017 года условное осуждение ФИО2 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Решением Юрлинского районного суда от 10 июля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершал административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечён к административной ответственности: 19 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 октября и 2 ноября 2018 года, 9 января и 21 января 2019 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: дважды 17 октября 2018 года, 19 ноября 2018 года, 18 января 2019 года – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 3 сентября и 19 сентября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление дополнительного ограничения мотивировано необходимостью проведения профилактической работы, недопущения совершения преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования, дополнила, что ФИО2 поставлен на учёт в пункте полиции 24 июля 2018 года.

Административный ответчик ФИО2 выразил согласие с рассматриваемым требованием.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, учитывая заключение заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В., полагающей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён 2 августа 2016 года Юрлинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в один год. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

По постановлению Юрлинского районного суда от 6 февраля 2017 года условное осуждение ФИО2 отменено и предписано исполнение наказания в виде лишения свободы на срок один год, начиная с 6 февраля 2017 года.

5 февраля 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Юрлинского районного суда от 10 июля 2018 года в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за преступление, совершённое при рецидиве преступлений (п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ), по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, установлен административный надзор на срок два года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение об установлении ФИО2 административного надзора вступило в законную силу 21 июля 2018 года.

24 июля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт по месту жительства – в ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», с заведением дела административного надзора.

Оценивая правомерность установления осуждённому дополнительного ограничения, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из решения об установлении административного надзора, ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда с территории Юрлинского муниципального района.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из совокупности сведений о фактах, полученных из постановлений по делам об административных правонарушениях от 19 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24 октября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 2 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 9 января 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 21 января 2019 года, от 3 сентября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, от 19 сентября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, от 18 января 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - вынесенных мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района, следует, что ФИО2 допускал нарушения установленных административных ограничений – не находился по месту жительства в 23.15 часов 11 сентября 2018 года, в 23.25 часов 15 сентября 2018 года, в 22.40 часов 7 января 2019 года, не явился на регистрацию в назначенный день 17 октября 2018 года, а также в вечернее время суток 23 августа 2018 года находился в магазине ООО «Спутник» по адресу: <адрес> и в 23.35 часов 15 сентября 2018 года - в закусочной ООО «Люкс» «24 часа» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Привлечён за каждое нарушение к наказанию в виде административного ареста.

Постановления вступили в законную силу.

Установленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недостаточности действующих ограничений для исправления ФИО2, формирования у него правопослушного поведения и являются веским основанием для положительного разрешения требования об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос о перечне дополнительных ограничений, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Административным истцом заявлено о необходимости установления дополнительного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд полагает приемлемым удовлетворение рассматриваемого требования.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 174 – 178, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Административные ограничения, установленные ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, решением Юрлинского районного суда от 10 июля 2018 года, дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова