Апелляционное определение № 33А-1153/2025 33А-1153/2026 33А-1153/26 от 18 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-1153/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело № 2а-381/2025 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений, об обязании совершения определенных действий – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио, являясь взыскателем по исполнительному производству № 478518/25/77057-ИП, возбужденному в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, предметом исполнения которого является взыскание в его пользу с адрес «ВСК» денежных средств, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя указанного отдела фио от 20.03.2025 года и 01.04.2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о взыскании с адрес ВС в пользу фио неустойки в размере сумма и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, мотивируя требования тем, что размер взыскиваемых с должника процентов по ст. 395 ГК РФ необоснованно уменьшен судебным приставом-исполнителем.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец, полагая, что судом допущены нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как подтверждается материалами дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 31 июля 2024 года с СОАО «ВСК» в пользу фио взысканы убытки в размере сумма, требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14 сентября 2024 года с адрес «ВСК» в пользу фио взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, указано, что в случае неисполнения адрес «ВСК» решения от 31.07.2024 года о взыскании убытков по договору ОСАГО в установленный в нем срок, взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио неустойку, начиная с 23.04.2024 года по дату фактического исполнения адрес «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения согласно решения от 31.07.2024 года, начисляемую, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но совокупно с неустойкой в размере сумма не более сумма; в случае неисполнения адрес «ВСК» решения от 31.07.2024 года о взыскании убытков по договору ОСАГО в установленный в нем срок, взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 года и до даты фактического исполнения адрес «ВСК» обязательств по выплате убытков, взысканных решением от 31.07.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.09.2024 года, вступившего в силу 28.09.2024 года, подлежащего исполнению 11.10.2024 года, 07.02.2025 года выдано Удостоверение, согласно которому сумма взыскания: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 года и до даты фактического исполнения адрес «ВСК» обязательств по выплате убытков, взысканных решением финансового уполномоченного от 31.07.2024 года с учетом изменений, установленных решением Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2024 года с 26.09.2024 года по гражданскому делу № 2-2857/2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеуказанного Удостоверения судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 04.03.2025 года возбуждено исполнительное производство № 478518/25/77057-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с адрес «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма В случае неисполнения адрес «ВСК» решения от 31.07.2024 года о взыскании убытков по договору ОСАГО в установленный в нем срок, взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио неустойку, начиная с 23.04.2024 года по дату фактического исполнения адрес «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения согласно решения от 31.07.2024 года, начисляемую, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но совокупно с неустойкой в размере сумма не более сумма; в случае неисполнения адрес «ВСК» решения от 31.07.2024 года о взыскании убытков по договору ОСАГО в установленный в нем срок, взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 года и до даты фактического исполнения адрес «ВСК» обязательств по выплате убытков, взысканных решением от 31.07.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением от 20.03.2025 года судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности адрес «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму сумма за период с 22.06.2024 года по 28.07.2024 года, размер которых составил сумму сумма и внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства.

01.04.2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес вынес постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором предметом исполнения и взыскания с адрес «ВСК» является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 года и до даты фактического исполнения адрес «ВСК» обязательств по выплате убытков, взысканных решением финансового уполномоченного от 31.07.2024 года с учетом изменений, установленных решением Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2024 года с 26.09.2024 года по гражданскому делу № 2-2857/2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма дола адрес «ВСК» по исполнительному производству составляет сумма

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к верному выводу о том, что постановления от 20.03.2025 и 01.04.2025 вынесены должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий, в установленные сроки, при наличии достаточных к тому оснований, с соблюдением требований Федерального закона №229-ФЗ и без нарушения прав административного истца.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Оспариваемые постановления полностью согласуются с решением Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2024 года, которым учтена сумма выплаченного адрес «ВСК» страхового возмещения, дата выплаты, которая произведена до вынесения решения финансового уполномоченного.

Согласно Удостоверению Службы финансового уполномоченного от 7 февраля 2025 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 478518/25/77057-ИП, 05.02.2025 года адрес «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного от 31.07.2024 года с учетом изменений, установленных решением Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2024 года в полном объеме в размере сумма, в связи с чем суммой взыскания являются проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 года и до даты фактического исполнения адрес «ВСК» обязательства. Принимая во внимание, что вышеуказанным решением размер взыскиваемых решением финансового уполномоченного от 31.07.2024 года снижен до сумма, с учетом выплат адрес «ВСК» фио, судебным приставом обоснованно за сумму расчета принята сумма, указанная в Удостоверении, период расчета процентов – с 22.06.2024 года(дата, указанная в Удостоверении) по 05.02.2025 года(дата выплаты).

Таким образом, судебная коллегия применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, основания для внесения изменений имелись, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к неверному толкованию административным истцом принятых решений о выплате.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в том числе по доводам апелляционной жалобы не установлено.

При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 21 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Решение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи: