Решение № 12-22/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело №12-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 14 мая 2018 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием ФИО1 и ее защитника Бикбулатова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> РБ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Этим же постановлением производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в Чишминский районный суд РБ жалобу, в которой она просит об отмене постановления административной комиссии, вынесенного в отношении неё по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Бикбулатов Ф.Р. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы ФИО1, нахожу постановление административной комиссии подлежащим отмене, а дело – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» семейно-бытовым дебоширством признается совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Таким образом, объективную сторону данного административного правонарушения образует совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц.

Как видно из постановления административной комиссии представленного ФИО1 она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 час. находясь по адресу : РБ, <адрес>, р.<адрес> устроила словесный скандал с ФИО2, чем совершила семейно-бытовое дебоширство.

Между тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 данных о совершении ею ДД.ММ.ГГГГ семейно-бытового дебоширства не содержат.

Так, из рапорта должного лица ОД отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 обратился с заявлением о принятии мер в отношении его бывшей жены запугивающей детей, а не по поводу происшедшего между ней и ФИО2 словесного скандала.

В своих объяснениях данных ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 указывает, что она со своими детьми проживает в недостроенном доме по адресу : РБ, <адрес>, р.<адрес>. Ранее вместе с ними также проживал бывший супруг ФИО2, который с 2014 года вместе с ними не проживает. Она работает химиком в Россельхознадзоре и имеет доступ к химикатам, в связи с этим ее бывший муж упрекал, что она может его отравить, в то время как ничего подобного не было. Почему он такое говорит ей не известно, поскольку по месту ее работы все химикаты находятся под контролем и учетом. Сами же дети находятся с ней и не испуганы.

Эти объяснения ФИО1 не противоречат объяснениям опрошенных ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 показавших, что каких-либо угроз физической расправы в адрес ФИО2 от его супруги они не слышали, дети находятся с матерью, она их не пугает.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние ФИО7 рождения 2000 года и ФИО8 рождения 2006 года проживают совместно с матерью ФИО1 в доме имеется все необходимое, взаимоотношения в семье хорошие, теплые, доброжелательные. Мать одна занимается воспитанием детей.

ФИО7 и ФИО8 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показали, что их воспитанием и содержанием занимается только мать, отношения хорошие, мать их не пугает, а с отцом у них встречи редкие.

Доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство ее детей материалы дела об административном правонарушений, не содержат.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ исполняла свои должностные обязанности и находилась на территории места своей работы.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие события вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, а именно, совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство ее детей (что послужило основанием проведения проверки по обращению ФИО2).

Следовательно, признание ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным.

Более того, само оспариваемое постановление вызывает сомнения поскольку, оно по своему содержания и принятому решению противоречит постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ содержащемуся, в представленном по запросу суда, делу об административном правонарушении.

В силу ст. 14.16 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> РБ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении неё прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 13.8 Кодекса <адрес> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № __________/2018

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________