Решение № 2-4054/2018 2-4054/2018~М-2777/2018 М-2777/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4054/2018

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ТИ о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком заключено соглашение на предоставление кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей под 15,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно к 15 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Однако платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 241822,45 рублей, в том числе: срочный основной долг 204461,17 рублей, просроченный основной долг 17443,96 рублей, просроченные проценты 18265,87 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 828,34 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов 823,11 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 241822,45 рублей, расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618,22 рубля.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ТИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поскольку по месту жительства, по которому она также зарегистрирована по данным ОФМС России по <адрес>, почтовые и телеграфные отправления дважды возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением извещения. Судом также принимались меры по извещению ответчика по месту жительства телеграммой, однако на момент вручения телеграммы адресат по данному адресу отсутствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ТИ заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей под 15,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора со стороны истца были выполнены, денежные средства в сумме 230000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4.1.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченных), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.6.1. Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не выполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Правил кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата сумы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты.

Приложением к кредитному договору также является график погашения кредита, согласованный между истцом и ответчиком ТИ в котором установлена сумма ежемесячного платежа.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по погашению кредита, выплаты основного долга и процентов, установленный соглашением. За весь период с момента получения кредита ТИ систематически допускала просроченную задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 241822,45 рублей, в том числе: срочный основной долг 204461,17 рублей, просроченный основной долг 17443,96 рублей, просроченные проценты 18265,87 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 828,34 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов 823,11 рублей.

Расчет истца задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ТИ досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по соглашению, просрочив ежемесячные сроки погашения ссуды и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать возврата в досрочном порядке суммы кредита, процентов с ответчика.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 241822,45 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 5618,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ТИ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 241822 рубля 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТИ и Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29 октября 2017 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек