Постановление № 5-86/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-86/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п. 14.1 ПДД, не выполнил требование уступить дорогу пешеходам пользующемся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № телесные повреждения полученные ФИО1 квалифицируются как средний вред здоровью.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вину ФИО2 и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: определение о передаче дела об административном правонарушении, рапорта, справка, карточка происшествия, телеграмма о дорожно-транспортном происшествии, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схема места дорожно-транспортного происшествия, фото снимки, объяснения, сохранная расписка, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, врачебное свидетельство о состоянии здоровья, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка о результатах химико-токсикологических исследований, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, определения о продлении срока проведения административного расследования, определение о назначении экспертизы об административном правонарушении, заключение эксперта №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. В шесть часов вечера закончился его рабочий день, он закрыл магазин и пошел в ближайший магазин «<данные изъяты>» за продуктами. На нерегулируемом пешеходном переходе, он посмотрел налево, пропустил две машины, вышел на середину дороги, надеясь на то, что его пропустят на пешеходном переходе, но его не пропустили, и он был сбит автомобилем «<данные изъяты>». После чего, вызвали скорую помощь и полицию. Его отвезли в больницу. Четыре с половиной месяца он находился на больничном, и только ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе. В связи с пандемией он полностью еще не прошел реабилитацию. Так как финансовое положение тяжелое, ему пришлось выйти на работу, закрыть больничный лист. У него были переломы ноги в области колена и руки – кисть была сломана. Еще были мелкие ссадины, шрамы. Его на данный момент беспокоит нога, потому что до конца она у него теперь не сгибается, врачи еще не знают, будет ли та сгибаться вообще, возможно будет операция. Просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, претензий к тому не имеет, ущерб возмещен.

Учитывая изложенное, а также то, что противоправное деяние, совершённое ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд считает доказанной вину ФИО2 в данном правонарушении.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, признание вины, принесение извинений перед потерпевшим, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 20000 рублей, на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В.Кочергин