Решение № 2-3516/2019 2-3516/2019~М-2325/2019 М-2325/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-3516/2019Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3516/2019 УИД 66RS0007-01-2019-002882-53 Мотивированное РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 15 июля 2019 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Садовниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ФИО1 предъявил к ФИО2, ФИО3 иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. В заявлении указано, что он (ФИО1) является собственником этого жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 В квартире ответчики никогда не проживали, не вселялись, принадлежащих им личных вещей в жилом помещении не имеется. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по просьбе У.А.МБ., поскольку на тот момент у него (истца) были с ней хорошие, доверительные отношения. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорном жилом помещении нарушает его (истца) права как собственника объекта недвижимости. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, ходатайств в суд от них не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ). На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Его право собственности на это имущество зарегистрировано в установленном законе порядке. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 Поскольку ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ФИО2 и ФИО3 членами его семьи не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истца о признании ответчиков не приобретшими право на пользование жилым помещением основано на законе. Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать по 300 рублей с каждого в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить: признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по 300 (триста) рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Решетниченко Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|